（2015）虹少民初字第172号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-02-22

案件名称

黄甲与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市虹口区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄甲,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹少民初字第172号原告黄甲，男，1977年3月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人汪艳，上海申蕴和律师事务所律师。被告王某，女，1980年9月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人殷伟栋，上海智众律师事务所律师。原告黄甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱咏梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄甲及委托代理人汪艳律师、被告王某及委托代理人殷伟栋律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄甲诉称，婚初夫妻关系尚可，家庭开销、房租由原告负责，2014年6月被告换了新手机，原告发现其有出轨行为，原告回父母家居住，夫妻分居。被告又谈了一个男朋友。现夫妻感情已破裂，故起诉要求离婚。被告王某辩称，海伦路房屋拆迁了，双方为此有分歧，原告就提出离婚。双方复婚后，原告经常出差，对家庭照顾少，且脾气暴躁，2014年6月因住房问题，与被告父母产生矛盾，原告离家。被告没有出轨行为，也没有男朋友。现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年3月28日登记结婚，2005年9月9日生育一子名黄某乙，双方于2010年11年11日在民政局协议离婚，后于2010年12月11日又登记结婚，未生育。婚初夫妻关系尚好，后因住房问题及原告认为被告有外遇，致使夫妻产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。审理中，双方各执己见，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，虽曾协议离婚，但在一个月后又重新登记结婚，足见有一定的夫妻感情，现因未能正确处理好家庭矛盾，又疏于夫妻感情的交流，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未破裂。原告应念在以往的夫妻情份上，给予被告夫妻和好的机会。只要双方多交流沟通，相互信任，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：原告黄甲要求与被告王某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　　朱咏梅二〇一六年一月二十一日书记员　　冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”