（2015）肥东民一初字第04309号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-05-30

案件名称

段玲玲与夏登贵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段玲玲,夏登贵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初字第04309号原告：段玲玲，居民。委托代理人：刘爱权，男。被告：夏登贵，居民，安徽省肥东县店埠镇定光路2号。原告段玲玲与被告夏登贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段玲玲及其委托代理人刘爱权到庭参加了诉讼；被告夏登贵经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玲玲诉称：2012年2月6日，被告以在生产经营活动中缺乏资金周转为由，向原告借款60000元，并由被告分别出具的借条为证。之后，原告多次向被告借款催要无果，故请求法院依法判令被告归还原告借款60000元，并按约定月息2%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。原告段玲玲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：证据一、原告的身份证，证明原告的主体适格。证据二、借条，证明2012年2月6日被告从原告处借款60000元的事实。证据三、证人证言二份，证明被告下落不明的事实。被告夏登贵未作应诉、答辩。被告夏登贵因未到庭，对原告提交的上述证据未能质证。本院对原告所举证据的认证情况：对原告所举证据一、二、三，本院经审理后认为，因被告未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理查明的事实为：2012年2月6日，被告以在生产经营活动中缺乏资金周转为由，向原告借款60000元，并由被告分别出具的借条为证。之后，原告多次向被告借款催要无果，遂于2015年10月14日以诉称理由诉讼来院。庭审中，原告要求被告归还借款60000元，放弃要求被告支付利息的请求。因被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还借款义务，应当承担相应民事责任。原告主张被告归还借款60000元，并承担本案诉讼费，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院在《安徽法制报》上依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏登贵于本判决生效后三十日内归还原告段玲玲借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审　判　长　　崔文明审　判　员　　马茂友人民陪审员　　柏培华二〇一六年一月二十一日书　记　员　　谢　燕附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”