（2016）鄂9004刑初64号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-03-01

案件名称

雷某盗窃罪一审刑事判决书

法院

仙桃市人民法院

所属地区

仙桃市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

雷某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

湖北省仙桃市人民法院刑事判决书（2016）鄂9004刑初64号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人雷某，男，1989年8月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大学文化，甲公司职工。2015年7月24日因盗窃被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月6日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年9月9日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）669号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月22日中午12时许，被告人雷某在甲公司的仓库内盗走8块铝质腔体。雷某后将盗得的8块铝质腔体卖给蔡某某，获款352元。2015年7月28日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，8块铝质腔体的价值共计4000元。2015年7月22日下午5点多钟，被告人雷某将甲公司仓库内的40块铝质腔体运至甲公司铁门处时，同事刘某发现后告知主管赵某甲。赵某甲联系雷某后，雷某将40块铝质腔体还回仓库。2015年9月22日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，40块铝质腔体的价值共计20000元。2015年7月24日下午2点多钟，被告人雷某进入甲公司的员工更衣室，在储物柜内分别盗走同事肖某的现金80元、同事卢某某的现金290元。雷某后将卢某某的现金290元放回。经审理还查明：2015年7月24日下午4点多钟，仙桃市公安局干河水陆派出所民警接到报警后，在甲公司内抓获被告人雷某。仙桃市公安局干河水陆派出所民警于当晚在蔡某某处追回被盗的8块铝质腔体，并发还甲公司。被告人雷某的亲属于2016年1月21日退赔被害人肖某80元，向本院退出违法所得352元。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有甲公司的报案材料；被害人肖某的陈述；被害人卢某某的陈述；证人赵某甲的证言；证人刘某的证言；证人池某某的证言；证人叶某某的证言；证人严某的证言；证人赵某乙的证言；证人蔡某某的证言；被告人雷某的供述和辩解；仙桃市公安局干河水陆派出所出具的到案经过及办案说明；仙桃市公安局仙公（干）行决字（2015）1577号行政处罚决定书；仙桃市公安局干河水陆派出所现场勘验笔录，现场方位示意图；照片；仙桃市公安局证据保全清单；仙桃市公安局发还物品清单；监控视频截图；辨认笔录；视听资料；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第243号价格鉴定结论（意见）书；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第305号价格鉴定结论（意见）书；被告人雷某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取甲公司的8块铝质腔体、被害人肖某的现金80元、被害人卢某某的现金290元，数额较大，其行为已构成盗窃罪（既遂）。被告人雷某以非法占有为目的，欲秘密窃取甲公司的40块铝质腔体，由于其意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。被告人雷某盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪（既遂）处罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人雷某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人雷某部分盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人雷某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷某的亲属于2016年1月21日退赔被害人肖某80元，向本院退出违法所得352元，可以酌情对被告人雷某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十二条第一款第（三）项和第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。罚金已缴纳）。二、对被告人雷某的违法所得352元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　曾国荣二〇一六年一月二十一日书记员　　陈　莎搜索“”