（2016）鄂0581民申1号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-03-22

案件名称

裴学兵、裴伟与谢辉武民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

宜都市人民法院

所属地区

宜都市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

裴学兵,裴伟,谢辉武

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条，第二百零五条

全文

湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民申1号申请再审人裴学兵（原审被告）。委托代理人ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。特别授权。申请再审人裴伟（原审被告）。被申请人谢辉武（原审原告）。申请再审人裴学兵、裴伟因与被申请人谢辉武民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鄂宜都民初字第00505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴学兵、裴伟申请再审称：本院于2015年5月9日作出的（2015）鄂宜都民初字第00505号民事判决书，1、认定事实错误，即：裴学兵实际借款290万元，已还90万元，尚欠200万元，在裴学兵对其办理的借条343万元有异议的情况下，仍错误认定；2、适用法律严重不当，即：裴伟在本案中不应承担责任；3、判决超过了诉讼请求，即：谢辉武诉请支付逾期利息而法院判决按银行四倍支付利息。为此，要求根据民事诉讼法第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定进行再审。被申请人谢辉武提交意见认为，该判决书，认定事实清楚，适用法律正确；裴伟承担连带责任证据充分。因此，申请人申请再审的理由不成立，要求驳回申请人的再审申请。本院审查查明：裴学兵于2015年2月17日给原告谢辉武书写借条一份，借条载明，“借到谢辉武人民币叁佰肆拾叁万元整利息月息2分”，借条还载明“本人自愿用五峰宏祥新型建材有限公司30%股份作抵押，其中谢辉武占公司20%股份，裴学兵占10%”，裴学兵和裴伟均在上面签名。本案经本院审判委员会讨论认为：申请人裴学兵、裴伟没有提供新证据，足以推翻原判决认定借款343万元的事实，故原判决认定事实清楚。裴伟作为一个完全民事行为能力人，在借条上以自己的资产抵押担保，应当对裴学兵的借款行为承担法律责任，原判决关于裴伟承担连带责任的实体处理，并无不当。谢辉武诉请要求裴学兵、裴伟支付利息，虽然没有具体数额，但是双方在借条上书面约定月息2分，该判决对利息的计算没有超过诉请和法律的规定。综上，裴学兵、裴伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回裴学兵、裴伟的再审申请。审判长　　袁昌桂审判员　　万先洲审判员　　向黎明二○一六年一月二十一日书记员　　向小庆 关注公众号“”