（2016）京03民辖终27号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-02-29

案件名称

董羽与何晓敏排除妨害纠纷二审民事裁定书

法院

北京市第三中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

董羽,何晓敏

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十三条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终27号上诉人（原审被告）董羽，女，1975年12月2日出生。委托代理人蔡鹏，男，1976年3月6日出生。被上诉人（原审原告）何晓敏，女，1964年5月20日出生。委托代理人张兵，男，1963年2月27日出生。上诉人董羽因与被上诉人何晓敏排除妨害纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第37396号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。何晓敏在一审中起诉称：董羽作为×公寓的业主，经常在楼层公共走廊放置童车等杂物，广泛引起公众不悦，碍于邻里情面大家不便直言。2014年3月，董羽变本加厉，为扩大自家居住面积，未经任何报批手续擅自破墙施工，利用楼梯室外空调搁台外延非法私建了室外飘台一座，构成对何晓敏房产的严重侵权。因此，何晓敏诉至一审法院，请求判令董羽立即停止不法侵害行为等。一审法院向董羽送达起诉状后，董羽在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。董羽的住所地位于上海市黄浦区，一审法院对本案没有管辖权。据此，董羽请求将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。一审法院经审理认为：本案系排除妨害诉讼，根据法律规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为地在北京市朝阳区×，且该房屋的所有权人系董羽，故一审法院对此案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告董羽对本案管辖权提出的异议。董羽不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：董羽长期居住在其户籍地上海市黄浦区，本案应在被告住所地人民法院管辖。据此，董羽请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院管辖。何晓敏对于董羽的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：何晓敏系以排除妨害纠纷为由提起的诉讼，并请求判令董羽立即停止不法侵害行为等，故本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关不动产专属管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。董羽的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由董羽负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　蔡　　　　　　　琳审　判　员　刘　　　险　　　峰代理审判员　何　　　　　　　京二〇一六年一月二十一日书　记　员　施成微书记员刁建文 来自：