（2015）梓民初字第1464号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-07-22

案件名称

赵某甲与赵某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

梓潼县人民法院

所属地区

梓潼县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某甲,赵某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2015）梓民初字第1464号原告赵某甲，男，生于1969年8月10日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。委托代理人赵冠春，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。被告赵某乙（曾用名：赵某丙），女，生于1971年8月5日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人赵冠春、被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1989年11月经人介绍相识并订婚，1997年7月在文昌镇办理结婚登记，1992年6月5日生育一女，取名赵某丁，现已成年。因结婚证遗失，双方于2007年3月19日在梓潼县民政局补办结婚登记。原、被告婚后关系一般，2012年开始关系越来越差，时时发生争吵。2014年4月被告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与原告离婚，法院以（2014）梓民初字第697号民事判决书作出判决不准予离婚。判决作出后，被告经常找到原告争吵，并私自处分家庭财产毁坏财物，原告认为双方已失去了共同生活的必要性，夫妻感情已经完全破裂。被告辩称：被告并未私自处分家庭财产，被告因与原告发生争吵而无意损毁了家庭财产，如果原、被告就土地及财产分割能达成一致的话，被告可以考虑离婚。原、被告婚后修建的房屋系家庭共有财产，原告在婚姻关系中存在过错，要求原告对被告进行赔偿，赔偿金额要求20000元。经审理查明：原、被告于1989年6月经人介绍相识并恋爱，1991年12月26日按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，1992年7月5日生育一女，取名赵某丁，现已成家。2007年3月19日在梓潼县民政局补办理结婚登记，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后初期感情较好，后因双方缺乏交流沟通，常为家庭琐事发生纠纷，夫妻关系出现裂痕。2014年4月21日被告赵某乙以夫妻感情破裂，经村委会两次调解无效，已无法共同生活为由起诉至本院，要求与赵某甲离婚。本院于2014年5月19日作出（2014）梓民初字第697号民事判决书，判决不准赵某乙与赵某甲离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未得到任何改善，被告及女儿于2014年6月离开青龙村，原、被告开始分居生活。双方分居后又多次发生纠纷并报警。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、民事判决书、接处警登记表等证据。经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告婚后初期感情较好，但因双方性格各异，缺少沟通，常为家庭琐事发生纠纷。2014年4月被告赵某乙起诉离婚经本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到任何改善并多次发生纠纷。原、被告在纠纷的处理上均未能保持理性态度，使得双方矛盾加剧，夫妻关系日益恶化，至今已完全破裂。故原告的离婚诉请，本院依法予以支持。因原、被告在庭审过程中对夫妻共同财产存在较大争议，共同财产属性不明，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、原告赵某甲与被告赵某乙离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取130元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员　　刘红二〇一六年一月二十一日书记员　　杨倩附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：