（2015）朔民初字第2378号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-05-17

案件名称

杜某与王某同居关系析产纠纷一审民事判决书

法院

朔州市朔城区人民法院

所属地区

朔州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某,王某

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）朔民初字第2378号原告杜某。委托代理人张丽丽。被告王某。原告杜某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日对此案公开开庭进行了审理，原告杜某及其委托代理人张丽丽，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜某诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识，××××年××月××日举行民间结婚典礼开始同居生活，二人一直未领取结婚证，二人未生育有子女。2014年6月份，二人吵架被告将原告手机摔破后，原、被告因此分开，结束同居生活。2012年11月份，被告买车时从原告处拿走2万元。现在原、被告已经结束同居生活一年半，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉至法院，要求判决解除同居关系，被告返还原告同居期间拿走的2万元，诉讼费由被告承担。被告王某辩称，我们是2011年举办的婚礼，当时为了娶原告花了10万元，现在我没能力还她2万元，要还就从这10万元里还。经审理查明，原告杜某与被告王某于××××年××月××日举办婚礼后开始同居生活，双方一直未办理结婚登记手续，双方无共同生育的子女，2014年6月份，原、被告结束同居生活。被告辩称其为了结婚共给了原告10万元，除原、被告双方庭审中均认可的举办婚礼时被告曾给付原告3.8万元存折一支，被告对其他给付行为未提供证据证明，本院对被告的主张不予支持。被告于2012年买车时从原告处拿走的2万元，是原告从被告给付的3.8万元存折中支出，剩余的1.8万元在双方4年的共同生活中已经花费。上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告身份证、户口本复印件等证据材料在案为证，予以证实。本院认为，原告杜某与被告王某没有办理结婚手续即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，不受法律保护，应予解除。原告主张要求被告偿还的2万元，是原告从被告给付的3.8万元存折中支出，属被告个人财产，不应归还原告，剩余的1.8万元在原、被告双方共同生活的四年多时间中已用于共同生活花费，故原告主张要求被告返还2万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员　　卢英杰二〇一六年一月二十一日书记员　　陈　红 关注微信公众号“”