（2015）浦民初字第1278号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-12-27

案件名称

原告汤霞宁与被告吴晓华、祝湖滨民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤霞宁,祝湖滨,吴晓华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第1278号原告汤霞宁，男，1966年4月16日生，汉族。被告祝湖滨，男，1987年9月29日生，汉族。被告吴晓华，男，1980年9月10日生，汉族。原告汤霞宁与被告吴晓华、祝湖滨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤霞宁到庭参加诉讼。被告吴晓华、祝湖滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤霞宁诉称，原告与被告吴晓华、祝湖滨系朋友关系，祝湖滨称其经营的花旗营汽车修理厂急需资金周转，向原告借款，承诺2014年8月8日前归还。原告碍于情面，遂通过通过网上银行向祝湖滨打款50000元，被告祝湖滨向原告出具了借条一张，为了保证还款，被告吴晓华作为担保人也在欠条上签字，同时被告吴晓华还出具承诺书一份表示祝滨不还钱，自己是“同借款人”还钱。还款期限届满后，原告催要借款，两被告以种种理由拖延至今不还。被告吴晓华是连带责任保证人，且承诺同是借款人，应承担连带还款责任。请求判令被告祝湖滨、吴晓华连带归还借款本金50000元，并自2014年8月8日起按照银行同期贷款利率支付利息。被告祝湖滨、胡晓华未到庭答辩。经审理查明，2014年7月15日，被告祝湖滨作为借款人，被告吴晓华作为担保人向原告出具借条一份，载明“今借到朋友汤霞宁人民币大写伍万元整（￥50000元），用于本人祝湖滨开汽车修理厂资金周转，定于2014年8月8日归还清。否则后果自负。借款人：祝湖滨，2014年7月15日，身份证××，151××××1605，担保人：吴晓华。”2014年7月15日，被告吴晓华向原告出具承诺书一份，载明：“本人吴晓华承诺祝湖滨向汤霞宁借款人民币（大写伍万元整）小写（50000元），如到期没归还汤霞宁伍万元，本人吴晓华是同借款人。承诺人：吴晓华，身份证：××，日期：2014.7.15，手机号132××××9998”。上述事实，有当事人的陈述、借条、承诺书等在卷证实，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告祝湖滨向原告汤霞宁出具借条，证明原告汤霞宁与被告之间存在借贷关系。被告祝湖滨借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告祝湖滨返还借款本金50000元，符合法律规定，予以支持。被告吴晓华作为担保人在借条签名，系连带责任保证人，且承诺“本人吴晓华是同借款人”，应当与被告祝湖滨承担连带还款责任，原告主张被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告吴晓华、祝湖滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告祝湖滨于本判决生效之日起五日内给付原告汤霞宁借款本金50000元并支付利息，利息自2014年8月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；二、被告吴晓华对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告胡晓华、祝湖滨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。审　判　长　　曾凡艺人民陪审员　　许维江人民陪审员　　王　俊二〇一六年一月二十一日书　记　员　　王梦颖 微信公众号“”