（2015）松民一（民）初字第10234号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-03-31

案件名称

王某某与奚某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,奚某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第10234号原告王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人张艳丽，上海丰兆律师事务所律师。委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。被告奚某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区。原告王某某诉被告奚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张艳丽、被告奚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1982年5月经人介绍相识，于1987年12月29日登记结婚，婚后生育一女奚某乙，女儿现已成家。1996年购买位于上海市松江区小昆山镇昆港公路XXX弄XXX号XXX室的房屋（松江区科技园区秦安街XXX弄XXX号XXX室）。原、被告婚后感情尚可，但自被告1994年担任驾驶员起，对家庭不负责任，对家人不闻不问，经常参与赌博。2003年6月，被告因嫖娼被收容教养半年。之后被告仍然恶习不改，不听原告劝说，并对原告拳脚相加，致使原告多次受伤，头部至今留有后遗症。现夫妻分居长达八年之久，感情破裂，故原告请求法院：1、判令双方离婚；2、判令位于上海市松江区小昆山镇昆港公路XXX弄XXX号XXX室的房屋归原告所有。被告奚某甲辩称：对原告陈述的婚姻过程无异议，其是家庭的顶梁柱，买房时登记的户名是被告，但主要是被告爸爸妈妈出钱购买的，另外其收入支付家庭的水电煤气费用，女儿学习费用其也出的，且每周接送女儿，不是原告所说的对家庭不闻不问，不负责任。2003年收容教养是事实，已经处理了。2015年被告因酒驾从看守所出来，回家时，看到原告将房屋锁都换掉了，很生气就找原告，双方发生争执，推了原告一下，原告后退时撞在木板上，现在其在家里买菜烧饭，共同生活，不存在分居的事实，故不同意原告的离婚诉请。经审理查明：原、被告于1982年5月经人介绍相识，1987年12月29日登记结婚，婚后生育一女奚某乙，女儿现已成家。原、被告婚后感情尚可，2003年6月，被告因嫖娼被收容教养半年。原告于2004年06月30日起诉离婚，后于同年9月21日撤诉在案。2006年4月24日，原告再次起诉离婚，并于同年6月7日撤诉在案。2015年6月1日21时许被告奚某甲因醉驾被抓，同年6月19日被本院判犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4，000元。原告认为被告经常对家庭不负责任，对家人不关心，经常参与赌博，原告劝说，遭拳脚相加，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。另查明，位于上海市松江区小昆山镇昆港公路XXX弄XXX号XXX室的房屋登记户主为被告奚某甲。该房屋未取得房屋土地管理部门核发的房屋产权证。以上事实，由结婚证、房屋产权证明、收容教育决定书、（2015）松刑初字第943号刑事判决书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：感情是否彻底破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。夫妻感情是否破裂需综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、双方有无和好可能等多方面的因素。原、被告经人介绍相识，登记结婚，并生育女儿，证明结婚前、婚初感情基础较好。但被告在嫖娼被处理后，理应改正错误，修复夫妻感情，原告虽然此后撤回起诉，但被告在今年又发生醉驾被判犯危险驾驶罪，刑期满后回家，争吵中有殴打原告的行为，致使原告受伤，伤害了原告的感情。故原告起诉离婚的证据，能够证明夫妻感情已经破裂的事实，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于双方的房屋问题，该房屋登记在被告名下，但无产权证。原告认为系夫妻共同财产，被告认为系其父母购买，原告在庭审中也表示被告父母为购买该房出过钱，因此财产可能涉及案外人，故不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告王某某与被告奚某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　邬建云二〇一六年一月二十一日书记员　　刘善熠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…… 关注微信公众号“”