（2015）寻刑初字第219号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2017-10-13

案件名称

刘钦新、陈新波诈骗一审刑事判决书

法院

寻乌县人民法院

所属地区

寻乌县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘钦新,陈新波

案由

诈骗

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

江西省寻乌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）寻刑初字第219号公诉机关江西省寻乌县人民检察院。被告人刘钦新，男，1964年2月4日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省兴宁市。因犯诈骗罪，于1998年12月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯诈骗罪，于2003年2月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币25000元，于2005年4月17日刑满释放。因犯诈骗罪，于2012年1月10日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金25000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月9日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年10月15日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年10月16日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。被告人陈新波，男，1970年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省兴宁市。因犯诈骗罪，于2006年12月被浙江省洞头县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因犯诈骗罪，于2008年1月22日被浙江省松阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。于2010年10月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月9日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年10月15日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年10月16日被寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉〔2015〕191号起诉书指控被告人刘钦新、陈新波犯诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派代理检察员谢小峰出庭支持公诉，被告人刘钦新、陈新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省寻乌县人民检察院指控，2015年8月15日至同年9月7日间，被告人刘钦新、陈新波伙同同案人李某2（在逃）经商议，先后窜至寻乌县桂竹帽镇、罗某、项山乡、澄江镇、会昌县筠门岭镇等地，以在国内不能流通且无流通价值的外币充当高额面值外币，再以低价出售、高价收购为诱饵，骗取被害人严某、李某1等人的现金共计人民币58500元、财物2条黄金项链、1个黄金手镯、1枚黄金戒指。具体如下：1、2015年8月15日8时30分许，被告人刘钦新、陈新波伙同同案人李某2经商议窜至寻乌县桂竹帽镇，被告人陈新波冒充当地干部，被告人刘钦新冒充高额收购外币的老板，同案人李某2冒充问路及出售外币为由，取得被害人严某的信任，骗取被害人严某的人民币5000元。2、2015年8月16日8时30分许，被告人刘钦新、陈新波伙同同案人李某2经商议窜至寻乌县罗某，被告人陈新波冒充当地干部，被告人刘钦新冒充高额收购外币的老板，同案人李某2冒充问路及出售外币为由，取得被害人李某1的信任，骗取被害人李某1的人民币10000元。3、2015年8月18日8时许，被告人刘钦新、陈新波伙同同案人李某2经商议窜至寻乌县项山乡，被告人陈新波冒充当地干部，被告人刘钦新冒充高额收购外币的老板，同案人李某2冒充问路及出售外币为由，取得被害人卢某的信任，骗取被害人卢某的人民币20000元。4、2015年9月6日10时许，被告人刘钦新、陈新波伙同同案人李某2经商议窜至会昌县筠门岭镇，被告人陈新波冒充当地干部，被告人刘钦新冒充高额收购外币的老板，同案人李某2冒充问路及出售外币为由，取得被害人张某的信任，骗取被害人张某的人民币500元、1条黄金项链、1个黄金手镯。经鉴定，被骗赃物价值人民币11988元。5、2015年9月7日9时30分许，被告人刘钦新、陈新波伙同同案人李某2经商议窜至寻乌县澄江镇，被告人陈新波冒充当地干部，被告人刘钦新冒充高额收购外币的老板，同案人李某2冒充问路及出售外币为由，取得被害人凌某的信任，骗得被害人凌某的人民币23000元、1条黄金项链、1枚黄金戒指。经鉴定，被骗赃物价值人民币5292元。2015年9月9日，公安机关民警将被告人刘钦新、陈新波抓获归案，并现场扣押了外币及赃物黄金首饰等，被告人刘钦新、陈新波家属退出赃款人民币40000元。破案后，赃款、赃物被公安机关追回被发还失主。经中国人民银行寻乌支行认证，被告人刘钦新等人使用的22张外币，在国内不能流通、无流通价值。公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人刘钦新、陈新波的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人刘钦新、陈新波系累犯，提请本院依法惩处。被告人刘钦新、陈新波对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。经本院审理查明：（一）2015年8月15日8时30分许，被告人刘钦新、陈新波伙同同案人李某2经商议窜至寻乌县桂竹帽镇，被告人陈新波冒充当地干部，被告人刘钦新冒充高额收购外币的老板，同案人李某2冒充问路及出售外币为由，取得被害人严某的信任，骗取被害人严某的人民币5000元。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、发还清单、随案移送清单、刑事判决书及释放证明书复印件、身份证明；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片、辨认笔录；3、被害人严某的陈述；4、被告人刘钦新、陈新波的供述。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证被告人刘钦新、陈新波无异议，本院已当庭予以确认。（二）2015年8月16日8时30分许，被告人刘钦新、陈新波伙同同案人李某2经商议窜至寻乌县罗某，被告人陈新波冒充当地干部，被告人刘钦新冒充高额收购外币的老板，同案人李某2冒充问路及出售外币为由，取得被害人李某1的信任，骗取被害人李某1的人民币10000元。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片、指认现场照片、辨认笔录；3、被害人李某1的陈述；4、被告人刘钦新、陈新波的供述。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证被告人刘钦新、陈新波无异议，本院已当庭予以确认。（三）2015年8月18日8时许，被告人刘钦新、陈新波伙同同案人李某2经商议窜至寻乌县项山乡，被告人陈新波冒充当地干部，被告人刘钦新冒充高额收购外币的老板，同案人李某2冒充问路及出售外币为由，取得被害人卢某的信任，骗取被害人卢某的人民币20000元。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、发还物品清单、情况说明；2、指认现场照片；3、被害人卢某的陈述；4、被告人刘钦新、陈新波的供述。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证被告人刘钦新、陈新波无异议，本院已当庭予以确认。（四）2015年9月6日10时许，被告人刘钦新、陈新波伙同同案人李某2经商议窜至会昌县筠门岭镇，被告人陈新波冒充当地干部，被告人刘钦新冒充高额收购外币的老板，同案人李某2冒充问路及出售外币为由，取得被害人张某的信任，骗取被害人张某的人民币500元、1条黄金项链、1个黄金手镯。经鉴定，被骗赃物价值人民币11988元。认定上述事实的证据有：1、物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、说明、发还物品清单；3、称重笔录及称重照片、指认现场照片、辨认笔录；4、价格鉴定意见书；5、被害人张某的陈述；7、被告人刘钦新、陈新波的供述。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证被告人刘钦新、陈新波无异议，本院已当庭予以确认。（五）2015年9月7日9时30分许，被告人刘钦新、陈新波伙同同案人李某2经商议窜至寻乌县澄江镇，被告人陈新波冒充当地干部，被告人刘钦新冒充高额收购外币的老板，同案人李某2冒充问路及出售外币为由，取得被害人凌某的信任，骗得被害人凌某的人民币23000元、1条黄金项链、1枚黄金戒指。经鉴定，被骗赃物价值人民币5292元。2015年9月9日，公安机关民警将被告人刘钦新、陈新波抓获归案，并现场扣押了外币及赃物黄金首饰等，被告人刘钦新、陈新波家属退出赃款人民币40000元。破案后，赃款、赃物被公安机关追回被发还失主。经中国人民银行寻乌支行认证，被告人刘钦新等人使用的22张外币，在国内不能流通、无流通价值。认定上述事实的证据有：1、物证及物证照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、发还清单、全国机动车信息、户籍证明、情况说明及被害人李某1、卢某、凌某出具的谅解书、在逃人员信息表、证明；3、称重笔录及称重照片、指认现场照片、辨认笔录；4鉴定意见；5、视听资料；6、被害人凌某的陈述；5、被告人刘钦新、陈新波的供述。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，经庭审质证被告人刘钦新、陈新波无异议，本院已当庭予以确认。综上，被告人刘钦新、陈新波诈骗作案五次，骗取现金人民币58500元，骗取的赃物2条黄金项链、1个黄金手镯、1枚黄金戒指合计价值人民币17280元，诈骗所得财物价值共计人民币75780元。本院认为，被告人刘钦新、陈新波以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民私人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘钦新、陈新波在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘钦新、陈新波归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。被告人刘钦新、陈新波的家属在案发后退出赃款人民币40000元，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘钦新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2019年8月8日止，罚金限于本判决生效后十日内交清。）二、被告人陈新波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2019年6月8日止，罚金限于本判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　曾　萍代理审判员　　廖建文人民陪审员　　杨小春二〇一六年一月二十一日代理书记员　　凌　莉附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。法官寄语：两位被告人曾因诈骗多次被判处刑罚，被告人刘钦新更是有三次诈骗罪的前科，但仍不思悔改，屡判屡犯。希望两被告人端正思想，牢记为人夫、为人父的责任和担当，谨记勤劳致富的道理，切莫再入旁门左道，今后要深刻反省，早日重新做人。 来源：