（2016）浙04民辖终25号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-07-07

案件名称

嘉兴芭妮鞋业有限公司与苏仪彬、陈时平买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

苏仪彬,陈时平,嘉兴芭妮鞋业有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条，第一百七十条，第一百七十一条

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终25号上诉人（原审被告）：苏仪彬。上诉人（原审被告）：陈时平。被上诉人（原审原告）：嘉兴芭妮鞋业有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊工业园区。法定代表人：谈永明，董事长。上诉人苏仪彬、陈时平因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第1247号民事裁定，向本院提出上诉。苏仪彬上诉称：根据法律规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且苏仪彬不具备作为被告的诉讼主体资格，也不具有还款义务，争议标的也不是给付货币，故本案应由苏仪彬住所地法院即广东省汕头市金平区人民法院管辖；陈时平上诉称：根据法律规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且本案争议标的也不是给付货币，故本案应由陈时平住所地法院即广东省汕头市金平区人民法院管辖。故两上诉人请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院处理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地。根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，被上诉人为接收货币的一方，故被上诉人所在地可认定为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。两上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　王　　 一　　 帆审判员　金傅祥审判员黄阁二〇一六年一月二十一日书记员　周　　　　　　妙 关注公众号“”