（2015）象民初字第1533号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-10-18

案件名称

周卫国与徐振强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桂林市象山区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周卫国,徐振强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第1533号原告周卫国，男，汉族，1971年7月4日出生，住桂林市叠彩区。委托代理人石冰，广西漓江律师事务所律师。委托代理人王诚凤，广西漓江律师事务所实习律师。被告徐振强，男，汉族，1966年3月14日出生，住桂林市象山区。原告周卫国。委托代理人石冰，广西漓江律师事务所律师。委托代理人王诚凤，广西漓江律师事务所实习律师。被告徐振强。原告周卫国与被告徐振强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卫国的委托代理人石冰、王诚凤出庭参加诉讼。被告徐振强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫国诉称，2013年7月14日，原告借款23万元给被告，被告向原告出具《借条》。《借条》除载明借款23万元外，还载明2013年7月30日前还清借款，逾期则按商业银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至借款还清为止。但到期后，被告并未还款，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告徐振强归还原告借款人民币23万元，并自2013年7月30日起按同期银行贷款利率的四倍计付利息至还清借款时止（利息计至诉讼之时约为10.3万元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐振强未到庭答辩。经审理查明，2013年7月14日，被告徐振强向原告周卫国出具《借条》一份，其上载明：“今借到周卫国（身份证号：××）人民币贰拾叁万元整（￥230000.00），2013年7月30日之前还清此款，如到期不能归还，愿意承担商业银行同期贷款利率的四倍支付利息，直至本借款还清为止。”期满后，被告并未还款。原告称，原、被告之间常有小额借贷往来，均以现金方式交易，有借有还，经双方核算后，被告于2013年7月14日书立上述借条后，将之前交由原告收执的全部借条收回，被告从此按新借条履行还款义务。为此，原告当庭提供其2012年2月17日至2013年6月5日的取款凭证7张，共计取款245000元。以上事实，有原告提供的《借条》、银行取款凭证以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告徐振强向原告周卫国借款230000元的事实，有被告书立《借条》为证，且原告提供了部分的取款凭证佐证其出借事实，证据之间能够形成完整的证据链，双方借贷关系成立，依法应受法律保护。借款到期后，被告未能还款，现原告主张其归还借款230000元，本院予以支持。关于逾期还款利息，被告自愿按银行同期贷款利率的四倍给付利息，原告主张被告从2013年7月31日起付息，符合双方的约定，本院予以确认，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，关于借贷双方对逾期利率的约定不得超过年利率24%的规定，双方的计息标准不得超过年利率24%。被告徐振强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振强应归还原告周卫国借款230000元及逾期还款利息（利息计算，从2013年7月31日起计至被告还清本息之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍分段计付，但不得超过年利率24%）。本案案件受理费6296元（原告已预交），该款由被告刘辉承担。上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6296元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审　判　长　　苏　敏人民陪审员　　马黎娟人民陪审员　　刘慧飞二〇一六年一月二十一日代书　记员　　文若诗 来源：百度“”