（2015）城民三初字第549号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-03-22

案件名称

赵某某诉樊某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

长治市城区人民法院

所属地区

长治市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵某某,樊某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民三初字第549号原告赵某某，男，1980年8月15日出生，汉族，山西省平顺县人，系长治市邮政局邮政调度中心职工。委托代理人崔育红，系山西化晴律师事务所律师。委托代理人王泽晶，山西化晴律师事务所实习律师。被告樊某某，女，1982年7月29日出生，汉族，山西省晋城市人，无业。原告赵某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李英萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人崔育红、王泽晶，被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相，2005年1月举行结婚典礼仪式，同年8月4日补办结婚登记。2005年8月18日生育儿子赵小某。由于被告比较任性，遇事从不和与原告商量，两人婚后不久就常因琐事争吵，2011年8月双方协议离婚。离婚后，原、被告双方因儿子幼小，需要母爱，为了儿子健康成长，原告与被告又于2013年8月13日复婚。但是，复婚后，被告并没有有所改变，依然非常任性，什么事也不与原告商量，双方还是经常因琐事吵架。特别是对于孩子的成长，造成不良影响。被告于去年6月份左右离家出走，达半年之久。年底回来以后，就接上儿子住回了娘家。只偶尔有事把孩子送回来，登一次家门外，再没回家住过。综上，原告认为双方感情确已破裂，无法挽回。原、被告第一次离婚时，双方就协议儿子随原告生活，且原告有固定收入，有利于孩子的生活保障。孩子随原告生活，对其成长更加有利。故请求依法判决原、被告离婚；婚生子赵小某随原告共同生活。被告辩称：我认为我们双方感情没有破裂，不愿意离婚。为了孩子希望与原告和好生活。经本院审理查明：原、被告系经人介绍相，2005年1月举行结婚典礼仪式，同年8月4日补办结婚登记。2005年8月18日生于儿子赵小某，现在长治市城区建设东路小学就读，随被告生活。原、被告婚后感情较好，因双方沟通不够，常因琐事争吵并于2011年8月协议离婚。但离婚后双方仅分居一月有余又同居生活，2013年8月13日再次登记结婚。但复婚后，双方没有很好的处理好夫妻关系，未能加强沟通，互相尊重，遇事互相协商，双方矛盾仍未化解。2014年夏双方再次发生纠纷，被告于2014年底接上儿子住回了娘家，原、被告分居生活至今。原告诉讼在案请求依法判决双方离婚；婚生子赵小某随原告共同生活。经调解，双方未达成一致意见。本院认为：原、被告婚后感情较好，并有一子，有一定的感情基础，发生矛盾的原因主要是原、被告之间不能相互关怀体贴，未珍惜夫妻情谊所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，尤其是双方多检点自身不足并增强责任感，加强沟通、相互谅解，夫妻关系可以改善。为维护婚姻家庭稳定，有利于婚生子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告樊某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员　　李英萍二〇一六年一月二十一日书记员　　王　倩