（2016）辽1402民初177号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-02-26

案件名称

原告李某某与被告杜某离婚纠纷一案民事判决书

法院

葫芦岛市连山区人民法院

所属地区

葫芦岛市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,杜某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初177号原告李某某，男。委托代理人刘川，系法律工作者。被告杜某，女。原告李某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈天文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘川、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2012年3月经人介绍相识，同年11月14日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，2013年10月9日生一子李某楠，孩子从出生后9个月开始就一直由我父母抚养至今。因我与被告相处时间短，相互了解不够，加之性格不和导致经常因家庭生活琐事口角，特别从2014年11月开始被告以身体有病为由拒绝过夫妻生活，我们分居已达一年之久。现被告回娘家居住已一个多月，我接她也不回，她对孩子也不管不问。由于我们长期分居生活，被告不尽妻子和母亲的义务，致使夫妻感情完成破裂。我们俩共同经营的超市在她回娘家之前私自兑出，得款37000.00元被我要回6千元。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子归我抚养，要求被告每月给付子女抚养费5百元，债务1万元双方各偿还一半，债权3500.00元及兑超市款依法分割。另外在2016年1月2日，被告还将电动车和电视机拿回娘家。被告杜某辩称，一、我与被告婚后感情十分好，2013年10月9日儿子的出生也充分证明了我们的夫妻感情很好，并没有破裂，为了能有一个完整的家，使孩子健康成长，故我不同意离婚。二、我们并没有分居生活，由于原告父亲经常干预我们的夫妻生活和感情，我向原告提出分出去生活，但原告不同意，所以有时发生一些口角。我回娘家住几天，这不等于我们夫妻分居生活。三、关于夫妻财产问题，婚后为了生活所需，2014年6月10日，我用我母亲借给我的3.8万元兑下了泰康路锦中村的一个超市，2015年10月份，由于原告父母不愿意给我们带孩子，原告于2015年10月17日将超市以3.7万元价格兑了出去，原告拿走6千元，剩余钱我还给了我母亲。我与原告于2015年10月17日前还在经营超市，所以，原告所称我们分居长达一年之久根本不是事实。四、我拿回的电视机和电动车是我母亲购买的，也是原告让拿回的。对于原告所说的债权与债务，并不存在。综上，我们夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识确立恋爱关系，于同年11月14日自愿登记结婚，婚后生一子李某楠（2013年10月9日生）。婚初夫妻感情较好，后因性格不和，常为家庭生活琐事生气吵架，从而影响了夫妻感情。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚登记查档证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告婚姻基础较好，并且育有一子，现其子年纪尚小，离婚势必会对孩子的成长产生负面影响。原、被告虽因生活琐事产生矛盾并出现争吵情况，亦对夫妻感情产生了影响，但原告未提供足以证明夫妻感情已经达到彻底破裂的证据，现被告表示为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家不同意离婚。本院亦希望双方能珍惜彼此的感情，加强沟通，共同承担对家庭的责任，为孩子创造一个良好的成长环境。只要双方加强沟通和理解，夫妻关系是可以改善的，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某某与被告李微离婚。案件受理费150.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员　　陈天文二〇一六年一月二十一日书记员　　王　洋 来自