（2016）浙1023民初266号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-04-01

案件名称

许月平与孙红球、孙才龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许月平,孙红球,孙才龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初266号原告：许月平，教师。被告：孙红球。被告：孙才龙。原告许月平与被告孙红球、孙才龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年1月21日公开开庭进行了审理。原告许月平、被告孙红球到庭参加诉讼，被告孙才龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许月平诉称：2014年2月11日，两被告向原告借款人民币49000元，双方约定在2014年6月30日归还。但到期后，两被告拖欠未还。故原告起诉要求两被告偿还借款本金人民币49000元及利息，利息按银行贷款基准利率4倍从借款日起算至还清之日止。被告孙红球辩称：被告方曾向原告借款50万元，约定月息3分，后来利息付不出了，就将所欠利息49000元出成了借条。对于这利息49000元被告愿意以后慢慢支付，但不应再付这49000元所产生的利息。被告孙才龙未答辩。原告许月平向本院提供了借条一份。被告孙红球对该证据无异议，被告孙才龙未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，该证据符合证据的三性，故对其证明效力予以认定。综上，本院经审理认定的事实如下：被告方曾向原告借款人民币50万元，2014年2月11日经结算尚欠利息49000元（按月利率2%计算），故两被告向原告出具49000元的借条一份。之后，因两被告一直拖欠未付，故原告诉至本院。本院认为，被告方向原告借款后对利息进行结算的事实清楚，故应当在原告催讨后及时支付利息49000元。但因上述49000元是按月利率2%结算的利息，故原告不得再主张该49000元的相应利息，故对原告要求两被告偿付上述49000元相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告孙红球、孙才龙在本判决生效之日起10日内偿付原告许月平利息人民币49000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1030元，减半收取515元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1030元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员　张德宇二〇一六年一月二十一日代书记员　杨　丹 来源：