（2015）潍城望民初字第1003号
裁判日期: 2016-01-21
公开日期: 2016-03-31
案件名称
陈盛权与王艺明、王艺洪等合伙协议纠纷一审民事判决书
法院
潍坊市潍城区人民法院
所属地区
潍坊市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈盛权,王艺明,王艺洪,魏传明
案由
合伙协议纠纷
法律依据
全文
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2015）潍城望民初字第1003号原告陈盛权。委托代理人张万万，山东衡明律师事务所律师。被告王艺明。委托代理人刘海东，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告王艺洪。被告魏传明。原告陈盛权与被告王艺明、王艺洪、魏传明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈盛权委托代理人张万万、被告王艺明及其委托代理人刘海东、被告魏传明到庭参加诉讼，被告王艺洪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月，原告陈盛权与被告王艺明共同投资中华茶博城18区憶盛茶叶店，原告投资257500元，2014年原告陈盛权与被告王艺明达成协议，协议约定原告退出经营，被告王艺明自愿退回原告投资款折合165000元，分四次还清。被告王艺洪、魏传明在担保人处签字，对该还款承担连带保证责任。现起诉，要求被告王艺明立即偿还原告投资款165000元及利息，被告王艺洪、魏传明对上述还款行为承担连带保证责任。被告王艺明辩称，所欠数额不属实，被告王艺明已支付15000元，还欠150000元，利息双方没有约定，不予支付，其他无异议。被告王艺洪未作答辩，也未提交书面答辩意见。被告魏传明辩称，我在协议上的签字并不产生担保的作用，仅是一个证明人签字，所以我不应承担责任。经审理查明，原告陈盛权与被告王艺明于2012年10月份共同投资潍坊青年路中华茶博城中心大街18区109、110、120、121憶盛茶叶店，被告王艺明投资260523元，原告陈盛权投资257500元，总投资518023元。2014年3月21日，原、被告签订协议合同，约定原告陈盛权自愿退出，被告王艺明自愿接收茶叶店继续经营，盈亏自负。茶叶店从开业之前／之后所有费用由被告王艺明全部承担负责，被告王艺明自愿退回原告陈盛权投资款折合人民币165000元整，分四次付清。2014年4月21日前付15000元，2014年7月21日前付50000元，2014年10月21日前付50000元，2015年1月21日前付50000元；双方对以上条款签字手印生效，担保人签字生效。在该协议上另有手写注明“陈盛权收到1.5万元正”字样。被告王艺洪、魏传明在“担保证明人签字”栏签字。原告与被告王艺明双方除本案所涉合伙纠纷外，另有民间借贷纠纷，被告王艺明曾向原告陈盛权借款，后经对账，截至2014年3月21日尚欠原告130000元，至今尚未全部偿还完毕，原告就该民间借贷案件亦已在本院提起诉讼。原告原主张本案协议合同上注明的“陈盛权收到1.5万元正”系被告王艺明偿还的民间借贷的款项，与本案无关，并在民间借贷案件中对该款从尚欠款项中予以扣除；被告王艺明对此不予认可，称该款履行的是本案双方就合伙事宜所达成的协议合同的约定；后原告变更了民间借贷案件的诉讼请求，将原已扣除的15000元尚欠款项重新加入到诉讼请求中。2015年8月13日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间合伙关系成立，双方就分伙事宜达成协议后，均应按协议履行，原告主张被告王艺明支付投资款合法有据，本院予以支持。从协议合同的记载来看，被告王艺明就本案所涉投资款已支付原告15000元，尚欠投资款数额为150000元。被告王艺洪、魏传明在“担保证明人签字”栏签字，结合协议合同“担保人签字生效”的内容，应认定为担保人，但双方未约定担保期限，被告王艺洪、魏传明的担保期限应认定为6个月，而从双方签订的协议合同看，最后一笔款项的付款时间约定为2015年1月21日，故担保人的担保期限于2015年7月21日届满，原告于2015年8月13日起诉，已超出担保期限，故被告王艺洪、魏传明不再承担担保责任。被告王艺明未按约定支付投资款，应自逾期付款之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艺明支付原告陈盛权投资款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率计息（其中50000元的利息自2014年7月21日起计算至本判决确定的履行之日止；另外50000元的利息自2014年10月21日起计算至本判决确定的履行之日止；最后50000元的利息自2015年1月21日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 魏晓莉二〇一六年一月二十一日代书记员 谭春蕾 来源：