（2015）解民一初字第728号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-05-27

案件名称

吴兴银与张永庆民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

焦作市解放区人民法院

所属地区

焦作市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2015）解民一初字第728号原告吴兴银，男，1956年8月18日出生，汉族。被告张永庆，男，1983年8月15日出生，汉族。原告吴兴银诉被告张永庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴兴银到庭参加诉讼，被告张永庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴银诉称，被告张永庆因偿还交通事故赔偿款于2011年1月16日向原告借款25000元，并向原告出具了借据。原告向被告多次催要借款，被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款25000元及利息（从2011年1月6日借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告张永庆未答辩亦未提交证据。原告吴兴银为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据1张，证明被告张永庆于2011年1月16向原告借款25000元的事实。被告张永庆未参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。本院对当事人提交的证据认证如下：原告吴兴银提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告张永庆于2011年1月16向原告借款25000元的事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告张永庆因经济周转于2011年1月16日向原告吴兴银借款25000元，并向原告出具了借据。借据载明：今借现金25000元。张永庆作为借款人在该借据上签字，该借据未约定借款期限和利息。原告多次向被告催要借款，被告未予返还，原告于2015年9月15日诉至本院。因被告下落不明，本院向被告公告送达应诉材料，原告支付公告费260元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告张永庆向原告吴兴银借款25000元，原告向被告提供了借款25000元，履行了借款合同中向被告提供借款的义务。被告向原告出具了借据，双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告在原告催要后未能偿还借款，其行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任。关于原告主张的借款本金及利息，相关法律规定借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。因原告提供的证据不足以证明双方对借款有明确的利息约定，因此涉案借款的利息应从原告主张权利起诉之日即2015年9月15日起按照年利率6%予以计算。原告要求从借款之日起支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张永庆于本判决生效之日起十日内返还原告吴兴银借款25000元及利息（从2015年9月15日起以借款本金25000元按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告吴兴银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元、公告费260元，共计960元由被告张永庆承担，暂由原告吴兴银垫付，待执行判决时，由被告张永庆给付原告吴兴银。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审　判　长　　郭　岩审　判　员　　张　莉人民陪审员　　耿金凤二〇一六年一月二十一日书　记　员　　张亚楠 微信公众号“”