（2015）神民初字第07220号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-04-13

案件名称

高治林与纪彩霞、刘春生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高治林,刘春生,纪彩霞,纪尚生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第07220号原告高治林，���，汉族，1966年6月出生，陕西省人。被告刘春生，男，汉族，1970年1月出生，陕西省人。被告纪彩霞，女，1971年2月出生，陕西省人。被告纪尚生，男，1979年3月出生，陕西省人。原告高治林与被告刘春生、纪彩霞、纪尚生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈关林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高治林、被告刘春生到庭参加了诉讼，被告纪彩霞、纪尚生经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告高治林诉称，被告刘春生、纪尚生于2011年8月28日向原告借款100万元，当时约定借款月利率为3.3%，借款后，被告将利息计算至2012年8月28日，并于2012年年底向原告偿还借款本金3万元，之后再本息未付，因该笔债务产生于被告刘春生与被告纪彩霞夫妻关系存续期间，理应由被告刘���生与被告纪彩霞共同偿还，故原告提起诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金97万元及利息；2、案件诉讼费由三被告承担。原告高治林向本院提供借据一支，证明被告刘春生、纪尚生于2011年8月28日向原告高治林借款100万元，约定借款月利率为3.3%的事实。被告刘春生辩称，2011年8月28日本被告向原告高治林借款100万元属实，当时约定月利率为3.3%，借款后被告将利息结算至2012年8月28日，后于2012年年底偿还借款本金3万元，现下欠原告借款本金97万元，因为经济困难，现只愿意偿还借款本金，利息难以支付。且在借款时原告预扣了一个月的利息3.3万元，原告实际向本被告支付96.7万元。被告刘春生未向法庭提供证据。被告纪彩霞、纪尚生未到庭，亦未向法庭提供证据。经本院审查，原告提供的借据来源���法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2011年8月28日被告刘春生、纪尚生向原告高治林借款100万元，当时约定借款月利率为3.3%，借款时原告预扣了一个月的利息3.3万元，实际向原告支付96.7万元，借款后被告将利息结算至2012年8月28日，并于2012年年底向原告偿还借款本金3万元。本院认为，原告高治林与被告刘春生、纪尚生所达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告理应偿还借款本金，原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求依法予以支持，但根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在借款中扣除的，借款金额应以实际给付金额计算，故该笔借款金额应为96.7万元，被告刘春生于2012年年底偿还借款本金3万元，��告应偿还的借款本金应为93.7万元。原告请求被告按照约定月利率3.3%支付利息的诉讼请求，超过了借款年利率24%，故对超过部分本院不予支持，年利率按照24%计算。原告请求被告纪彩霞承担连带还款责任，因其未向法庭提交被告刘春生与被告纪彩霞的夫妻关系证明，故对原告请求被告纪彩霞承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘春生、纪尚生于本判决生效之日起五日内偿还原告高治林借款本金93.7万元及利息（从2012年8月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止，年利率按照24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6750元，由被告刘春生、纪尚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　陈关林二〇一六年一月二十一日书记员　　乔春娥 百度搜索“”