（2016）辽04民辖终3号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-04-07

案件名称

辽阳化工机械有限公司、抚顺龙泉机械制造有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

辽宁省抚顺市中级人民法院

所属地区

辽宁省抚顺市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

辽阳化工机械有限公司,抚顺龙泉机械制造有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民辖终3号上诉人（原审被告）辽阳化工机械有限公司，住所地：辽宁省辽阳市太子河区。法定代表人谷中晶，该公司董事长。被上诉人（原审原告）抚顺龙泉机械制造有限公司，住所地：辽宁省抚顺市东洲区。法定代表人龙少玉，该公司经理。上诉人辽阳化工机械有���公司不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00718号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送辽阳市太子河区人民法院审理。理由：根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为上诉人的住所地，所以本案的管辖法院为辽阳市太子河区人民法院。被上诉人抚顺龙泉机械制造有限公司未答辩。本院经审理认为，民诉法司法解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，根据民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《营销合同》中，对争议解决法院进行了约定，由出卖方当地人民法院裁决，该约定管辖明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法属约定有效，因此，原审法院对本案行使管辖权是适当的。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　苏　青审判员　李　英审判员　曹　丹二〇一六年一月二十一日书记员　耿雪峰 关注微信公众号“”