（2015）岚民一初字第1338号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-03-07

案件名称

秦某与潘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

日照市岚山区人民法院

所属地区

日照市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

秦某,潘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；最高人民法院��于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第1338号原告：秦某，居民。被告：潘某，居民，现下落不明。原告秦某与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告潘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某诉称：原被告于2014年10月经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告为结婚按当地习俗给付被告彩礼、“五金”首饰等。被告在与原告举办婚礼不久便离家出走，双方未能共同生活。2015年8月，原告曾向人民法院起诉离婚，后因被告下落不明无法送达法律文书原告无奈撤回起诉。因原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后又未共同生活未建立起夫妻感情，双方已无和好可能。请求判令原被告离婚，被告返还原告彩礼34100元。案经公告送达，被告潘某未作答辩。经审理查明：原被告于2014年10月经人介绍相识，同年10月29日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，婚后为生育子女。原告在庭审时陈述，被告自2014年12月15日离家出走，双方分居至今。日照市岚山区碑廓镇某村村民委员会出具的证明载明：“秦某与潘某在举办婚礼后居住在某村，但潘某不几日便离家出走，至今去向不明。”被告潘某母亲王某某在接受本院调查时陈述：潘某在与秦某举办婚礼后大约10多天时间因夫妻二人闹矛盾，潘某离家出走至今下落不明；在潘某与秦某举办婚礼之前，秦某给付被告潘某彩礼36000元，当时被告方回礼1900元，秦某实际给付潘某彩礼34100元，另外，秦某为潘某购买女士黄金项链一条、女士黄金戒指一枚、女士黄金手链一条、女士黄金耳环一对，以上首饰现被潘某带走。对于上述首饰，原告因被告下落不明，暂不主张返还。另查明：庭审中原告陈述，原告婚前个人财产有海尔牌柜式空调一台、海尔牌55英寸彩电一台、海尔牌滚筒洗衣机一台、家具一宗、鲁L×××××号牌长安牌小型轿车一辆，被告婚前财产有被子四床。原告对上述陈述未提供证据相佐证。上述事实，有当事人陈述、结婚证、日照市岚山区碑廓镇某村村民委员会出具的证明、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原被告系经他人介绍在短暂相识后结婚，婚后未生育子女，且被告在婚后不久便离家出走，可见双方感情基础较差，现被告下落不明，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确以破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据被告母亲陈述，结合原告主张，可以确认在双方结婚之前，原告给付被告彩礼34100元的事实。因原被告结婚后已短暂共同生活，结合被告离家出走的事实，彩礼应酌情返还，以被告返还28000元为宜。因被告未到庭，原告亦未提供证据，仅凭原告陈述尚不能确定双方财产、债权、债务状况，本院对此不予处理，双方当事人如对财产、债权、债务的归属产生争议，可另行主张。据上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告秦某与被告潘某离婚。二、被告潘某于本判决生效后七日内返还原告秦某彩礼28000元。案件受理费300元，公告送达费800元，合计1100元，由原告秦某负担550元，被告潘某负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审　判　长　　曹建华代理审判员　　李小平人民陪审员　　牟向阳二〇一六年一月二十一日书　记　员　　韩　菲 关注公众号“”