（2015）孟民西初字第00250号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-03-30

案件名称

郝长顺等328人与马胖、李红旗保管合同纠纷一审民事判决书

法院

孟州市人民法院

所属地区

孟州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝长顺等,马胖,李红旗

案由

保管合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第九十七条，第三百六十九条第一款，第三百七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民西初字第00250号原告郝长顺等328人。诉讼代表人郝长顺、燕自明、李银。委托代理人李小立、李淑霞。被告马胖，女，1965年11月8日出生。被告李红旗，男。本院于2015年9月24日立案受理了原告郝长顺等328人与被告马胖、李红旗保管合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人郝长顺及委托代理人李小立、李淑霞到庭参加了诉讼，被告马胖、李红旗经本院传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：槐树乡原孟州市红旗面粉厂筹建于2005年，法人代表马胖，由马胖和其爱人李红旗共同经营，位于槐树乡刘庄村口，约2006年开始生产，于2010年停止经营。之后，马胖与李红旗不给我们兑换粮食，也不说什么时间兑换，总是消极对待。槐树乡综治办、司法所、派出所等有关职能部门协调处理过多次，也因其二人不兑付粮食也不制订兑付计划而未果。据不完全统计，面粉厂经营期间存粮户涉及周边18个行政村，3个存面点，现欠存粮户小麦275208.15公斤，面粉7726公斤，麸17041.84公斤，挂面28把。现我们推选龙台郝长顺、燕沟燕自明、杨洼李银三名诉讼代表，全权代表我们存粮户起诉马胖面粉厂。请求：1、判令被告立即归还小麦275208.15公斤，面粉7726公斤，麸17041.84公斤，挂面28把。2、被告承担本案诉讼费用。二被告在法定期限内未提交书面答辩状。原告提供的证据为原告328人在被告面粉厂的存麦本，证实被告欠原告小麦、面粉、麸、挂面的事实，挂面一把是一斤。被告未到庭质证，视为放弃质证的权力，经审查，上述证据具备证据属性，本院予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告2009年2月3日以被告马胖名义在孟州市槐树乡刘庄村口开办孟州市红旗面粉厂，收受附近村民小麦，从事面粉加工销售。村民将自家小麦存入被告的面粉厂，被告给存麦人出具存麦本，存麦人需用面粉时到被告面粉厂领取，被告向存小麦的人兑换面粉时扣除一定数量的小麦保管费用，每百公斤小麦扣除1公斤小麦作为保管费。被告经营至2010年停止经营，既不退还存麦户小麦，也不兑付面粉，造成存麦户多次到政府寻求解决。经本院公告、登记，二被告的面粉厂欠原告328人小麦266149.77公斤、面粉3258.5公斤、麸16449.3公斤、挂面14公斤。以上即为本案事实。本院认为：原告郝长顺等328人将自家的小麦存入被告的面粉厂，需用面粉时到面粉厂领取，被告收取原告保管费，双方形成保管合同关系，被告应妥善保管原告人的小麦，由于被告未妥善保管，导致被告面粉厂无小麦给原告兑付面粉或退还小麦，保管合同已无法继续履行，原告要求被告退还小麦、面粉、麸、挂面，本院予以支持。经登记，目前被告欠原告328人小麦266149.77公斤、面粉3258.5公斤、麸16449.3公斤、挂面14公斤，被告应退还原告，原告要求的多余部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条、第三百六十九条、第三百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马胖、李红旗于判决生效后3日内退还原告郝长顺等328人小麦266149.77公斤、小麦面粉3258.5公斤、麸16449.3公斤、挂面14公斤（原告328人的名单及小麦、面粉、麸、挂面数额见附表）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9300元，由被告马胖、李红旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审　判　长　　霍跟上审　判　员　　刘文明人民陪审员　　孟凡恒二Ｏ一六年元月二十一日书　记　员　　ＸＸ鹏 来自：