（2016）鲁06民辖终18号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2017-05-09

案件名称

溧阳市重型机械厂有限公司、吴建宏二审民事裁定书

法院

山东省烟台市中级人民法院

所属地区

山东省烟台市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

溧阳市重型机械厂有限公司,吴建宏,承德冀东水泥有限责任公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条

全文

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终18号上诉人(原审被告)溧阳市重型机械厂有限公司（原溧阳市重型机械厂），住所地江苏省溧阳市茶亭集镇。法定代表人吴建宏，经理。上诉人(原审被告)吴建宏。被上诉人(原审原告)承德冀东水泥有限责任公司，住所地河北省承德县甲山镇富台子村。法定代表人王向东，董事长。上诉人溧阳市重型机械厂有限公司、吴建宏不服蓬莱市人民法院（2015）蓬商初字第199-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：2015年1月8日上诉人与被上诉人签订的合同号为05CD-LY0108《设备买卖合同》是在上诉人溧阳市重型机械厂厂长办公室签订的，合同签订地点一栏，被上诉人预先打印好“山东蓬莱”字样，上诉人未予介意，但该合同的实际签订地点是在江苏溧阳。原审法院在审理中未召集双方对合同地点举行听证，未查明事实。请求依法审理。本院经审查认为：2015年1月8日上诉人与被上诉人签订合同号为05CD-LY0108《设备买卖合同》，该合同第九条约定纠纷的解决方式：1、协商解决；2、协商不成，可向合同签约所在地人民法院起诉。合同签订地点为山东蓬莱。上诉人称合同的实际签订地点在江苏溧阳市重型机械厂厂长办公室，被上诉人对此不予认可，上诉人也无证据证明其所称的合同实际签订地点，且其认可其对预先打印好的合同中标注签订地点“山东蓬莱”字样，未予介意，本院认定涉案合同签订地点为“山东蓬莱”。即使实际签订地不在“山东蓬莱”，依照《中华人民共和国合同法》解释（二）第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同的签订地”，本院亦可认定涉案合同签订地点为“山东蓬莱”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在合同中约定，协商不成，可向合同签约所在地人民法院起诉，符合法律规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据，原审法院作为合同签订地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　徐承凤审判员　　高延峰审判员　　李清霞二〇一六年一月二十一日书记员　　李清玉 搜索“”