（2015）相刑二初字第00337号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-05-10

案件名称

张某犯敲诈勒索罪、盗窃罪一审刑事判决书

法院

苏州市相城区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某

案由

敲诈勒索

法律依据

全文

江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）相刑二初字第00337号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某曾因犯盗窃罪于2010年3月16日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年11月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，并撤销上述缓刑执行部分，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年11月21日被取保候审。后被告人张某在取保候审期间因犯盗窃罪，于2015年3月19日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年11月28日刑满释放。被告人张某因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押苏州市第一看守所。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）737号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张某与王某（已判决）经预谋，于2014年11月20日下午，由王某约被害人李某至本市相城区元和街道元和宾馆312房间开房发生性关系，被告人张某随后赶到该房间，威胁被害人李某欲将此事告知王某家属，继而向被害人李某索要人民币5000元以私了此事，后因被害人报警而未能得逞。为证明上述事实，公诉机关举证了被害人李某的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为被告人张某伙同他人以非法占有为目的，采用要挟手段，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某对起诉指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：被告人张某与王某（已判决）经预谋，于2014年11月20日下午，由王某约被害人李某至本市相城区元和街道元和宾馆312房间开房发生性关系，被告人张某随后赶到该房间，威胁被害人李某欲将此事告知王某家属，继而向被害人李某索要人民币5000元以私了此事，后因被害人报警而未能得逞。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：1、被告人张某对起诉指控的罪名和事实均无异议，并有有罪供述记录在卷。2、证人王某的证言，证明经其提议，由其将被害人李某约至宾馆房间发生性关系，后被告人张某赶至该房间，以告发其与被害人李某为由相威胁，敲诈被害人李某。3、被害人李某的陈述及辨认笔录，证明王某约其至元和宾馆，其和王某刚进宾馆房间后不久，被告人张某（经辨认）就进入房间，以其和王某有不正当男女关系相威胁，要求其支付现金人民币5000元。4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证明犯罪现场的情况。5、发破案及查获经过，证明被告人张某系被公安机关抓获归案。另有提取笔录、手机照片、刑事判决书、刑满释放证明、户籍资料等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用威胁、要挟手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，但在共同犯罪中相对作用较小，可酌情从轻处罚；被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判处如下：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年2月6日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张　嘉人民陪审员　　邱玉芳人民陪审员　　徐秀英二〇一六年一月二十一日书　记　员　　郑路炜 关注微信公众号“”