（2015）临民终字第1820号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-03-19

案件名称

梁国有与梁春明排除妨碍纠纷一案二审判决书

法院

山西省临汾市中级人民法院

所属地区

山西省临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

梁国有,梁春明

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条

全文

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1820号上诉人（原审被告）：梁国有，男，1954年1月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：梁春明，男，1967年3月26日出生，汉族。上诉人梁国有因排除妨碍纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍民初字第260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁国有与被上诉人梁春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：本案争议的宅基地位于霍州市辛置镇XXX村旧水磨房原址，与被告梁国有的窑院相邻。原告梁春明经申报审批宅基地程序，由霍州市人民政府2014年1月23日颁发了霍集用（2014）第xx号土地使用证，批准登记原告对该宅基地的使用权利。原告取得宅基地使用权后，发现被告梁国有在该土地上有临时设施、堆放物及栽种有树木，遂找村委会予以协调，村委会劝说被告未果，原告诉至本院。庭审中，被告主张村委会欠其的工资未与结算，原任干部口头承诺用此地方抵顶工资，但未提供证据予以证明，依法不予认定。另查明：被告梁国有在原告批建的宅基地上栽种有树木10棵（杨树6棵、核桃树1棵、香椿树2棵、桑树1棵）。另有堆放的砖块、简易砖棚一个、红薯育苗池一个、柴禾杂物若干。原审认为：霍州市人民政府于2014年1月23日颁发的霍集用（2014）第40号土地使用证，批准登记原告梁春明对本案争议宅基地的使用权，原告即对本案争议的宅基地享有合法的使用权。被告梁国有在对该宅基地无合法使用权的情况下，在该宅基地上放置物件的行为，已侵害了原告梁春明的合法权益。原告请求被告排除妨碍，腾出占用物件的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（二）项之规定，判决被告梁国有在本判决生效后10日内将其在原告批建宅基地范围内的树木10棵（杨树6棵、核桃树1棵、香椿树2棵、桑树1棵）。另有堆放的砖块、简易砖棚一个、红薯育苗池一个、柴禾杂物等物件腾出。案件受理费100元由被告梁国有负担。判后，上诉人梁国有不服，向本院提起上诉。请求撤销（2015）霍民初字第260号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。理由是：被上诉人持有的集体土地使用证不合法，该土地使用证是在全体村民代表不知情的情况下，村支书梁孟有私自加盖村委公章为被上诉人审批的宅基地。2006年至2014年，我给村里干了一些零工，村集体欠我的工钱7千余元，我多次找村支书讨要工钱，因村里没钱，村支书口头答应争议宅基地归我使用。该争议地批给被上诉人后，我多次找村里讨要工钱，均无人理会。被上诉人在此建房，必然影响到我宅院的排水。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人梁春明答辩称：我的集体土地使用证是经过合法程序取得的，我在该宅基地上建房完全是合法的，请求二审法院判决驳回上诉，保护我的合法权益。经审理：本院查明事实与原审一致。本院认为：公民的合法财产受法律保护。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，被上诉人梁春明依法取得了该争议农村宅基地的使用权，其对该宅基地的占有使用依法应受法律保护。上诉人应当将其在被上诉人梁春明审批的宅基地范围内的树木、砖块、杂物以及构筑物等一切设施拆除腾出。关于上诉人提出村委会欠其工钱的理由，因与本案不是同一法律关系，本案不做处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人梁国有负担。审判长　张　琼审判员　牛凌云审判员　姚应宝二〇一六年一月二十一日书记员　张　倩 关注微信公众号“”