（2015）南民二民初字第1339号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-03-16

案件名称

孙小平与马士江、吕洪章民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市南岗区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙小平,吕洪章,马士江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二民初字第1339号原告孙小平，女，1976年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告吕洪章，男，1968年12月20日生，汉族，住绥化市北林区。委托代理人吴丹，黑龙江理智律师事务所律师。被告马士江，男，1973年5月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告孙小平与被告吕洪章、马士江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小平、被告吕洪章及其委托代理人吴丹到庭参加诉讼。被告马士江经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年1月31日，在马士江主动提出担保的情况下，原告借给吕洪章310000元，并承诺2015年2月17日还款。欠款到期后，原告多次要求二被告偿还借款，至今无果，故原告诉至法院，请求：一、二被告偿还借款310000元；二、二被告承担本案诉讼费及保全费。被告吕洪章辩称，吕洪章实际向原告借款200000元，二被告为原告出具借条中的310000元包括利息。被告马士江未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据及吕洪章质证意见如下：证据一、借条一份。意在证明二被告在原告处借款310000元。经质证，被告吕洪章对证据一真实性无异议，认为确实是二被告签名，但对日期改动有异议。证据二、取款证明一份。意在证明当时借给二被告现金310000元。经质证，被告吕洪章对证据二真实性无异议，对证明问题有异议。认为取款户名为张某，且无法证明是原告将款项交到被告吕洪章手里，且数额是300000元，也与借条数额不相符。证据三、结婚证书一份。意在证明原告与张某是夫妻关系。经质证，被告对证据三不予质证，认为已过了举证期限。被告吕洪章未就其抗辩主张向本院提供证据。被告马士江未出庭，亦未向本院提供证据。原告提供的证据一借款人及担保人签字下均有日期，仅借款人日期有改动，且改动后的日期与担保人下的日期相同，故借款人下日期改动应属书写错误后的改动，本院对该证据予以采信。原告提供的证据二客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据三，虽系举证期满后提供，但对查明案件事实有重要作用，本院予以采信。分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2015年1月31日，被告吕洪章向原告借款310000元，并为原告出具借条一份，承诺2015年2月17日前还款，被告马士江在借条的担保人处签名，承诺对此笔借款承担无限连带清偿责任。现还款期限已届满，二被告未偿还借款，原告诉至法院，形成诉讼。诉讼中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告马士江位于哈尔滨市道外区某房产档案，并提供了担保。2015年9月28日，本院作出（2015）南民二民初字第1339-1号民事裁定书，裁定查封被告马士江位于哈尔滨市道外区某房产档案。本院认为，原告与被告吕洪章之间的债权、债务事实清楚，证据充分。现原告与被告吕洪章约定的还款期限已届满，被告吕洪章未还款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告吕洪章偿还借款310000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马士江在借条的担保人处签名，并承诺对此笔借款承担无限连带清偿责任，故本院支持被告对310000元借款承担连带清偿责任。被告吕洪章虽辩称，实际借款数额为200000元，但被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕洪章于本判决生效之日起十日内偿还原告孙小平借款310000元。二、被告马士江对上述借款承担连带清偿责任。如果二被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，保全费2070元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　赵　欣人民陪审员　　杨桂榕人民陪审员　　柳　婷二〇一六年一月二十一日书　记　员　　郭文静 百度搜索“”