（2015）郏民小字第00294号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-05-12

案件名称

刘军志与孙自军、何作才追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

郏县人民法院

所属地区

郏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘军志,孙自军,何作才

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国劳动法》：第五十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2015）郏民小字第00294号原告刘军志，又名刘二安，男，60岁。被告孙自军，男，46岁。委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。被告何作才，男，46岁。原告刘军志与被告孙自军、何作才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员李淑清适用小额诉讼程序审理，因当事人双方争议较大，2015年12月29日本案终结小额诉讼程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘军志、被告孙自军的委托代理人吴强到庭参加了诉讼。被告何作才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军志诉称，2014年3月份到2015年2月份期间，刘军志跟随何作才在郏县旭宏国际工地务工，该工程孙自军承包，又转包给何作才。工程完工后，被告至今未支付劳动报酬，有何作才出具的欠条为证，经多次催要无果。请求：依法判令被告支付刘军志工资8550元。被告孙自军辩称，孙自军2014年3月将自己承建的旭宏国际1、2号住宅楼后期2次结构工程的部分施工分包给何作才，但是应付的工程款已由孙自军全部支付给了何作才，而且为其担保的其他借款，也因他下落不明，已经由孙自军代为偿还，孙自军也是受害人。本案中，孙自军不应承担支付刘军志工资的责任，请求依法驳回刘军志对孙自军的诉讼请求。被告何作才缺席无答辩。经审理查明，孙自军2014年承包旭宏国际1、2号住宅楼后期工程后，又分包给何作才，何作才找刘军志等农民工进行施工，现共欠刘军志劳动报酬8550元，2015年2月何作才给刘军志出具条据一张，内容为：刘二安，￥8550.00元，旭宏国际孙自军处工资下欠捌仟伍佰伍拾元整，何作才，2015.2.10。该款至今未付。另查明，孙自军、何作才均无建筑资质。上述事实，有刘军志提供的条据等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，孙自军将自己承建的旭宏国际分包给无建筑资质的何作才，何作才找刘军志等农民工进行施工，当事人认可一致。何作才欠刘军志工资8550元，有何作才出具的条据佐证，该款何作才应当支付。有关法律规定承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中孙自军无建筑资质承包工程施工，又将其所承包的工程转包给无建筑资质的何作才，故孙自军对何作才所欠刘军志的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：何作才于本判决生效后五日内支付刘军志工资款8550元，孙自军承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由何作才、孙自军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长　张　潇审判员　李银环审判员　李淑清二〇一六年元月二十日书记员　赵晨博 搜索“”