（2014）杞民初字第1692号
裁判日期: 2016-01-21
公开日期: 2016-10-31
案件名称
王婷婷与王见军、陈曙光借款合同纠纷一审民事判决书
法院
杞县人民法院
所属地区
杞县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王婷婷,王见军,陈曙光
案由
借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2014）杞民初字第1692号原告王婷婷，女，1988年11月19日生，汉族。委托代理人刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王见军，男，1974年9月24日生，回族。被告陈曙光，男，1978年10月13日生，回族。原告王婷婷诉被告王见军、陈曙光借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员李忠垒适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为普通程序进行审理。于2014年11月28日、2015年1月20日两次公开开庭进行了审理，原告王婷婷及其委托代理人刘佳佳、被告王见军、陈曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷婷诉称：2014年6月26日，被告王见军因为做生意需要资金找到原告丈夫马飞想要借钱，马飞和原告商议后答应借给王见军40万元，并有陈曙光做担保。双方约定借款金额为40万元，借款期限为两个月。上述款项有被告亲笔书写的借据，并有担保人陈曙光签名。约定期限到期后，经原告催要被告王见军分两次偿还原告20万元，下余20万元未归还。现请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款20万元。被告王见军辩称：借款事件不属实，借的不是王婷婷的钱，借的是担保公司的钱，担保公司的人有王玉强、马飞、陈豪，王玉强是王婷婷的父亲，马飞是王玉强女婿，陈豪是王玉强干儿子，三人因讨账、房款发生矛盾。借钱时借据是空白的，王婷婷名字是后来添上的。王婷婷只是公司会计，这40万元借款已经全部归还，有收到条为证，还钱以后，借据没有还给我。被告陈曙光辩称：我去拿钱是陈豪拿的钱，公司是王玉强、马飞、陈豪合伙开的，钱是担保公司的钱，钱还给陈豪20万元、陈玉强20万元，都是经我手还的。经审理查明：王玉强系原告王婷婷之父，陈豪系王玉强干儿子，王见军系陈豪的舅舅，陈曙光系陈豪的叔叔。2014年6月26日，被告王见军借原告王婷婷40万元现金，被告陈曙光为担保人，并出具借据一份，其内容为：“王见军今借到王婷婷现金（大写）肆拾万元整（小写）400000元，期限二个月，时间2014年6月26日到2014年8月25日，借款人王见军，担保人陈曙光。”诉讼中，被告提交2014年9月4日王玉强所出具的收到条一份，其主要内容为：“今收到王建军还借款壹拾万元整”；提交2014年9月29日王玉强所出具的收到条一份，其主要内容为：“今收到王建军还借款壹拾万元整”；提交2014年10月1日陈豪所出具的收到条一份，其主要内容为：“今收到王建军还借款壹拾万元整”；提交2014年10月3日陈豪所出具的收到条一份，其主要内容为：“今收到陈曙光现金10.0000拾万元整”。以上被告提交的4份收到条用以证明借款已全部归还担保公司。原告对王玉强出具的两份收据无异议，并陈述其当时不在家，委托其父亲代收王见军偿还的20万元借款，对陈豪出具的两份收据有异议，不予认可，认为陈豪并非双方借贷关系的当事人，不能证明具体的借贷事实，且与二被告存在亲属利害关系。经询问王玉强，王玉强陈述，当时王婷婷在外地，委托其代收王见军所偿还的20万元借款，并出具收条。以上认定事实，有原、被告陈述、2014年6月26日被告书写的借据、询问王玉强笔录等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中被告王见军于2014年6月26日借原告王婷婷现金40万元，约定借款期限至2014年8月25日，后被告王见军偿还借款20万元，对于原告要求被告偿还剩余借款20万元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中双方当事人对被告陈曙光承担何种保证方式未做约定，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告辩称借款是从担保公司所借，且已经全部偿还，但未提供充分予以证明，陈豪所出具的两份收到条，与原、被告之间的借贷关系无关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王见军于本判决生效后十日内偿还原告王婷婷剩余借款20万元，被告陈曙光承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 王明阳审 判 员 李忠垒代审判员 马志钊二○一五年元月二十一日书 记 员 侯艳娟 关注公众号“”