（2015）杭富新商初字第1020号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-03-31

案件名称

罗华勇与施幼苗民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗华勇,施幼苗

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富新商初字第1020号原告：罗华勇。被告：施幼苗。原告罗华勇诉被告施幼苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告罗华勇到庭参加诉讼，被告施幼苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告罗华勇起诉称：原告罗华勇与被告施幼苗系朋友关系。被告施幼苗分别于2013年12月21日、2014年2月25日、2月28日、4月24日因资金周转困难所需向原告罗华勇借款173000元。当时被告施幼苗向原告承诺此借款会尽快归还。可后来被告施幼苗并没有履行其还款义务，经原告多次催讨未果，遂原告诉至法院，请求判令：1、被告施幼苗立即归还原告罗华勇借款173000元。2、本案诉讼费由被告承担。原告罗华勇为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：借条一份，以证明被告施幼苗向原告罗华勇借款173000元的事实。被告施幼苗未到庭答辩亦未向本院提供证据。对原告罗华勇提供的证据，被告施幼苗未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：被告施幼苗分别于2013年12月21日、2014年2月25日、2014年2月28日、2014年4月24日向原告罗华勇借款共计173000元。事后被告施幼苗向原告罗华勇出具借条一份，书面确认上述借款事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施幼苗向原告罗华勇借款173000元，有被告施幼苗出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。双方未约定借款期限的，借款人理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，未及时归还的，应承担相应的民事责任。故原告罗华勇的诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。被告施幼苗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施幼苗于本判决生效之日起十日内向原告罗华勇支付借款173000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760元，减半收取1880元，由被告施幼苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　韩亚子二〇一六年一月二十一日代书记员　杜　杰 来源：百度“”