（2016）冀01民辖终36号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2018-07-20

案件名称

李国志与张坤买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张坤,李国志

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终36号上诉人（原审被告）张坤（又名张亚坤），女，1983年1月20日生，汉族，现住河北高阳县。被上诉人（原审原告）李国志，男，1980年7月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。上诉人张坤因买卖合同纠纷一案不服河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第01831号民事裁定，向本院提出上诉。张坤上诉称，1、上诉人的经常居住地为河北高阳县高阳镇西关社区。该部分事实有上诉人经常居住地相关机关出具的居住证明为证。2、上诉人在新乐市发生过婚姻关系，在新乐市拥有房产很正常，不能以此推断上诉人的经常居住地就位于新乐市，且该套房产已经对外出租。3、本案的案由为买卖合同纠纷，根据我国相关民事法律的规定，当事人对合同履行地约定不明的以货物交付地为合同履行地。4、一审法院援引(2015)新民一初字第82l号范香果诉上诉人租赁合同纠纷一案，来证明上诉人的居住地为新乐市错误。5、上诉人作为被告其经常居住地很明确，就是河北省高阳县。一审法院在上诉人经常居住地明确的情况下，“抛弃”民诉地域管辖的基本原则不用，而适用其他方法来认定新乐市人民法院对本案的管辖权，属适用法律错误。综上，上诉人认为本案管辖权应由河北省高阳县人民法院管辖。被上诉人李国志未答辩。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，诉请的是给付货款，也就是争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为被上诉人住所地河北省新乐市，争议双方没有约定履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方所在地的河北省新乐市为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的河北省新乐市人民法院有管辖权。上诉人主张合同履行地约定不明的以货物交付地为合同履行地，于法无据。综上，原审裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谭会雄审　判　员　　陈　博代理审判员　　任媛媛二〇一六年一月二十一日书　记　员　　张　琳 更多数据：