（2015）武民初字第2798号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-03-16

案件名称

原告林某与被告熊某离婚纠纷一案民事判决书

法院

常德市武陵区人民法院

所属地区

常德市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,熊某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第2798号原告林某。被告熊某。原告林某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告林某，被告熊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，被告系再婚。2013年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不够，与之草率登记结婚，婚后因性格不合、生活习惯大不相同，经常为家务琐事发生争吵，尤其被告有非常严重的大男子主义，被告性格暴躁，双方无法沟通，婚后被告对原告经常无端猜疑、辱骂，还不允许原告与其他异性接触说话，亦不允许原告参加同事们的聚餐活动，只要原告出门被告就跟踪，甚至对其恐吓，几乎让原告没有人生自由。原告父亲曾多次上门规劝，但被告我行我素，故原告于2015年5月搬离被告住所，在外租房居住，但被告不但不对自己的行为进行检讨，反而多次深夜到原告租房处大吵大闹，原告实在无法忍受这种不信任亦没有感情的生活，双方分居已7个月，导致夫妻感情彻底破裂，为维护合法权益，特具状诉至人民法院，请求依法判令：判令原、被告离婚。原告林某对其诉称的事实向本院提交了下列证据：1、结婚证，拟证明婚姻关系；2、民事诉状，拟证明原、被告互不了解，被告存在暴力倾向等恶习；3、原告租住房东证言，拟证明被告深夜到原告处吵闹，动手打人；4、手机短信截图，拟证明原、被告今年闹离婚，被告不同意进行敲诈勒索，并要求赔偿损失15000元。被告熊某辩称：原告所诉不属实，原、被告经恋爱深入了解后结婚，婚后发生矛盾属实，夫妻间发生矛盾属实，在生活中对原告体贴，生病后关心原告，双方感情未破裂，不同意与原告离婚。被告熊某对其辩称的事实未向本院提交了相关证据。在庭审质证过程中，被告对原告所举证据2、3的真实性提出异议，认为不能达到证明目的，本院经对原告所举证据综合评定认为，原告林某所举证据合法有效，可作为本案定案依据。根据本院采信单位证据和各方当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年7月经人介绍相识，被告系再婚。2013年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方为家务琐事发生争吵，原告认为双方草率登记结婚，婚后因性格不合、生活习惯大不相同，且被告性格暴躁，其行为严重的伤害了夫妻感情，为维护合法权益，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可。夫妻双方是家庭生活的共同伴侣，应当互相关心，互相忍让，和睦相处，建立和谐的家庭生活。双方虽在共同的生活中为家庭琐事经常发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，只要彼此增进感情交流，互相尊重，加强沟通，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了家庭的和睦幸福，对原告提出离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告林某与被告熊某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审　判　员　　宋霞二〇一六年一月二十一日代理书记员　　梅芩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”