（2015）杭余余商初字第1533号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-05-27

案件名称

周培芳与鲁国平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周培芳,鲁国平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余余商初字第1533号原告：周培芳。委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：鲁国平。原告周培芳（以下简称原告）诉被告鲁国平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员付春杰独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告起诉称：被告因资金周转所需，于2014年7月22日、2014年9月8日两次与原告签订借款合同，约定被告向原告借款各10000元（共计20000元），并约定借款分别于2014年8月22日、2014年10月8日还清，如逾期未归还的，应向原告支付违约金，违约金每天按总借款额的‰计算，并由被告承担原告因追讨债务而发生的差旅费、诉讼代理费等。被告在收到原告借款时，当即出具收条两份。事后，被告违约，原告多次催讨，至今分文未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款20000元；2、请求判令被告支付逾期还款违约金6267元（其中10000元，按中国人民银行贷款利率6.15%的四倍计算，自2014年8月22日起算至2015年12月22日止，共16个月，计3235元；另10000元，按中国人民银行贷款利率6.15%的四倍计算，自2014年10月8日起算至2016年1月8日止，共15个月，计3023元）；3、请求判令被告赔偿损失及诉讼代理费1300元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：1、借款合同、收条各两份，用于证明被告分两次向原告借款20000元的事实。2、委托代理合同、发票各一份，证明原告因本案诉讼而支出律师代理费1300元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。根据以上有效证据以及原告的陈述，本院查明本案的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，应承当相应的民事责任。现原告要求被告归还借款、支付逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。但原告主张的违约金高于年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁国平归还原告周培芳借款20000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告鲁国平支付原告周培芳逾期还款违约金6200元（自2014年8月22日起至2015年12月22日止，按借款10000元按年利率24%计算，计3200元；自2014年10月8日起至2016年1月8日止，按借款10000元按年利率24%计算，计3000元），于本判决生效后十日内付清。三、被告鲁国平支付原告周培芳因本案诉讼而支付的律师代理费1300元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告鲁国平负担，于本判决书生效后十日内交纳到本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费489元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员　　付春杰二〇一六年一月二十一日书记员　　叶　行 来源：