（2016）冀01民辖终34号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-12-22

案件名称

张立灵与王中利买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

河北省石家庄市中级人民法院

所属地区

河北省石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王中利,张立灵

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终34号上诉人（原审被告）王中利，男，1975年10月27日出生，汉族，住河北省新乐市。被上诉人（原审原告）张立灵，男，1974年3月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。上诉人王中利因买卖合同纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院(20l5)长民初字第2718号民事裁定，向本院提出上诉。王中利上诉称，1、上诉人经常居住地是新乐市，经营所在地在新乐，原合同履行地是新乐，应当确定新乐市是合同履行地。长安区法院以接受货币的一方所在地为合同履行地是片面的，是不正确的。合同履行地的确定不能单单依据原告的诉讼请求确认，不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容。确定合同履行地。2、原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条“当事人因同居或者在解除婚姻、收养关系后发生财产争议，约定管辖的，可以适用民事诉讼法第三十四条规定确定管辖。”之规定审理本案，显然是错误的。综上，请求裁定将本案移送新乐市人民法院审理。被上诉人张立灵未答辩。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，诉请的是给付货款，也就是争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为被上诉人住所地石家庄市长安区，争议双方没有约定履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，接收货币一方所在地的石家庄市长安区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地的石家庄市长安区人民法院有管辖权。上诉人主张合同履行地在新乐市，没有事实和法律依据，本院不予采信。原审引用《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条属于笔误，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谭会雄审　判　员　　陈　博代理审判员　　任媛媛二〇一六年一月二十一日书　记　员　　张　琳 来源：百度搜索“”