（2016）粤0606刑初40号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-03-30

案件名称

李木彬盗窃一审刑事判决书

法院

佛山市顺德区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李木彬

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初40号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李木彬，男，汉族，初中文化，从事××工作，户籍地广西壮族自治区横县那阳镇勒竹村委沙田。曾因犯盗窃罪于2013年10月11日被中山市第一人民法院判处拘役五个月，于2013年12月15日刑满释放。现因本案于2015年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李木彬犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人李木彬到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年7月9日凌晨，被告人李木彬伙同黄家雄（另案处理）携带作案工具去到佛山市顺德区乐从镇腾冲村高科特布匹市场的鼎鲁布行外，两人合力撬开了鼎鲁布行的窗户防盗网入内，将该布行的保险柜撬开后，盗走里面的现金人民币14万元，得手后逃离。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某的报案陈述；被告人李木彬的供述，对同案人黄家雄的辨认笔录，对作案地点、监控录像截图的指认材料；同案人黄家雄的供述，对被告人李木彬的辨认笔录，对作案地点、监控录像截图的指认材料；痕迹鉴定意见；价格鉴定意见；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人李木彬无视国家法律，以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李木彬对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李木彬犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李木彬无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李木彬犯盗窃罪，罪名成立。被告人李木彬归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李木彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2019年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　黄燕珊人民陪审员　　钟玲芝人民陪审员　　王　映二〇一六年一月二十一日书　记　员　　陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第3页共4页 微信公众号“”