（2015）安中民三终字第2919号

裁判日期: 2016-01-21

公开日期: 2016-10-17

案件名称

李瑞青、张高礼等与劳务合同纠纷二审民事判决书

法院

河南省安阳市中级人民法院

所属地区

河南省安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

李瑞青,张高礼

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民三终字第2919号上诉人（原审被告）。委托代理人张广明。被上诉人（原审原告）。原审原告李瑞青。原审原告张高礼。上诉人张明生因与被上诉人李建新劳务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林郊民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年初，原告李建新在山西省被告张明生承包的工程处做工。原告李建新做工55个，每天工资40元，共计2200元。被告张明生在工程完工后没有给原告结算工资。上述事实，有原告李建新提供的证人证言2份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据原审法院认为，被告张明生尚欠原告李建新工资款2200元，事实清楚。原告李建新要求被告张明生付清该款，理由正当，应予支持。因原告未提供支付利息和其他费用的证据，故对原告的该部分请求不予支持。因原告李瑞青、张高礼经传票传唤未到庭参加诉讼，而其二人委托原告李建新的代理权限仅为代理立案，并无其他授权，故对原告李瑞青、张高礼按撤诉处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告张明生于本判决生效后10日内给付原告李建新工资款2200元。二、驳回李建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张明生负担。张明生上诉称，没有承揽过本案所争议的过程，没有雇佣过李建新等人，不存在拖欠工资情况，仅凭证人证言和被上诉人口述认定拖欠工资是错误的；被上诉人诉讼请求为连带偿还，印证上诉人没有雇佣被上诉人的事实；本案已超过诉讼时效，应当驳回诉讼请求。李建新答辩称，2006年上诉人张明生承包工程，房主张占龙可以证明我在这里干活了，有张占龙、李永福证明，请求维持原判。本院经审理查明，二审中，李建新提供张占龙、王小丽证言，证明2006年春张明生承建张占龙房屋，李建新在张明生承包的工地做工；提供张运生、王艳平证言，证明李建新经常找张明生要工资。其他查明事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，被上诉人李建新提供的张占龙、李永福、王小丽、张运生、王艳平证言，结合本案案情，综合认证，可以证明李建新于2006年受上诉人张明生雇佣在张明生承包的工地工作，张明生尚欠李建新工资款2200元没有给付，李建新要求张明生给付工资款，本院予以支持。张明生上诉称没有承揽本案涉案工程、没有雇佣李建新，证据、理由不足；张明生上诉称李建新诉讼请求为连带偿还，该请求虽有不当，但不能证明张明生没有雇佣李建新；张明生上诉称本案已超过诉讼时效，李建新提供张运生、王艳平证言，综合本案案情，可以证明李建新经常找张明生讨要工资，李建新主张权利没有超过诉讼时效。综上，张明生上诉证据、理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张明生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　付文华审　判　员　　彭立辉代理审判员　　朱志伟二〇一六年一月二十一日书　记　员　　宋　涛