（2015）河民初字第1942号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-03-29

案件名称

原告候恰虎与被告柴青杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

河津市人民法院

所属地区

河津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

候恰虎,柴青杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1942号原告：候恰虎，男，1935年生，汉族，河津市人。委托代理人：张国平，山西省弘韬律师事务所律师。被告：柴青杰，男，1960年生，汉族，河津市人。原告候恰虎与被告柴青杰民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月19日受理后，公开开庭进行了审理，原告候恰虎及其委托代理人张国平到庭参加诉讼，被告柴青杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告候恰虎诉称：2013年2月8日，被告柴青杰以做生意为由向原告借款90600元，并口头约定月利息为2分。借走款后，被告既不付息也不还本，且一直推托不还。原告因近年身体不好需要看病，不停给被告要钱，被告无奈将自己的铲车交给原告当做抵押物，并承诺将山西铝厂工程公司的8万元工程款转账给原告时将铲车开走。可原告到工程公司转账时，却发现被告账上只有2万元，双方对继续履行债务发生纠纷，现原告请求依法判令被告立即还清原告的90600元并承担利息。原告为支持其主张，向本院递交以下证据：借条一张，证明被告柴青杰借原告候恰虎90600元整；中国建设银行活期储蓄一本通复印件一张，证明原告到中国建设银行转账时，账上只有2万元；证人郝新稳当庭陈述，证明其和原告到被告家要钱时双方约定月利息为2分及转账时账面上只有2万元。被告柴青杰未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状，亦未向本院递交证据。经审理查明：2013年2月8日，被告柴青杰以做生意为由从原告候恰虎处借款90600元，并给原告出具了一张借条，借条载明“今借到人民币玖万零陆佰元整，柴青杰，2013年2月8日”。2015年10月，被告通过转账，向原告归还了借款2万元，剩余借款至今未予清偿。本院认为：原、被告之间的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方在借款协议中未约定借款期限，且未就此达成补充协议，依据法律规定原告有权要求被告在合理期限内清偿借款。故原告要求被告清偿借款，合理合法，应予支持。原告主张双方约定借款月利率为2%，只提供了郝新稳的证言，没有其他证据予以印证，举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴青杰在判决生效后十日内一次性归还原告候恰虎借款70600元；二、驳回原告候恰虎的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，由原告负担500元，被告负担1565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审　判　长　　毛国荣代理审判员　　赵永义人民陪审员　　韩永电二〇一六年一月十五日书　记　员　　郑　倩 关注公众号“”