（2016）津0118刑初5号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-02-15

案件名称

陈××犯故意伤害罪一审刑事判决书

法院

天津市静海区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈××

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初5号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人陈××，曾用名陈一×，农民。2015年10月28日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月11日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。辩护人张景树，天津天祥律师事务所律师。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人陈××及其辩护人张景树到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2015年8月19日19时许，被告人陈××在天津市静海区大丰堆镇高家庄村5区75号家中，因家庭琐事与妻子郝一×发生矛盾。郝一×的哥哥郝三×等人赶到，郝三×与陈××因言语不和发生厮打，在厮打过程中陈××使用刀具将郝三×捅伤。经鉴定，郝三×身体损伤为轻伤二级。2015年10月28日，被告人陈××到天津市公安局静海分局大丰堆派出所投案。到案后，陈××如实供述了罪行。庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈××自动投案，基本如实供述罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。被告人陈××承认公诉机关的指控。辩护人张景树对公诉机关的指控亦无异议，同时认为被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；无前科劣迹、系初犯；被害人有过错，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年8月19日19时许，被告人陈××在天津市静海区大丰堆镇高家庄村5区75号家中，因家庭琐事与妻子郝一×发生矛盾。郝一×的哥哥郝三×、舅舅郑××赶到后，郝三×与陈××因言语不和发生厮打，在厮打过程中陈××使用刀具将郝三×捅伤。随后，郝一×拨打110电话报警。经鉴定，郝三×身体损伤为轻伤二级。2015年10月28日，被告人陈××到天津市公安局静海分局大丰堆派出所投案，并如实供述了其伤害郝三×的犯罪事实。案发后，被告人陈××的亲属赔偿被害人郝三×经济损失人民币70000元，被害人对被告人陈××表示谅解。上述事实，公诉机关提交了证人孙××、郝一×、郑××、郝二×的证言，被害人郝三×的陈述，被告人陈××的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，现场勘查检验笔录、现场平面示意图、现场照片，证据保全清单、照片，案件来源、到案经过，受案登记表，110接警记录单，出警视频，情况说明，常住人口基本信息表，赔偿协议、谅解书、收条等证据予以证实。以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。本院认为，被告人陈××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人陈××自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈××赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；被告人陈××持凶器伤人。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈××犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈××的刑期自2015年10月28日起至2016年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　李文有二〇一六年一月十五日书记员　　赵燕飞马志妍 来自