（2015）廊民一终字第1898号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-03-04

案件名称

潘某与夏某婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

河北省廊坊市中级人民法院

所属地区

河北省廊坊市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

夏某,潘某

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十五条

全文

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1898号上诉人（原审被告）夏某。委托代理人夏宗岳。被上诉人（原审原告）潘某。委托代理人侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。上诉人夏某因与被上���人潘某婚约财产纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第01322号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开审理本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，当事人双方经人介绍于2014年初相识并恋爱，潘某主张在恋爱期间潘某先后共计给付夏某彩礼款79100元，并送给夏某黄金戒指一枚。在潘某给付夏某彩礼款的数额上，证人张某到庭作证，其证言的内容为：“相家时经我手给夏某1100元，定亲时经我手给夏某16000元，举行结婚仪式前经我手给夏某和夏某父亲50000元”。证人张某与潘某、夏某均是同村居民关系，并且是双方的介绍人，因此，其证言具有充分的客观真实性。虽然夏某对证人张某的证言不予认可，但未提出充分的反驳理由，故一审法院对上述证人证言予以采信，该证言充分证明潘某先后给付夏某彩礼款共计67100元。在��某主张的送给夏某一枚戒指问题上，潘某未提交证据予以证明，且夏某不予认可，故一审法院无法认定。夏某在庭审中提出其将自己购买的家用电器送到了潘某家，要求潘某返还，但夏某未在规定的时间内提交反诉状，故在本案中不予审理。一审法院认为，潘某、夏某经人介绍相识并恋爱，在恋爱期间潘某给付夏某彩礼款67100元，符合当地的风土民情。但双方未登记结婚，在此情况下潘某请求返还彩礼款符合相关的法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定做出判决，夏某于本判决生效之日起五日内返还潘某彩礼款人民币67100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由夏某负担（于本判决生效后三日内交纳）。上诉人夏某不服一审判决，向本院上诉称，上诉人夏某与被上诉人潘某认识恋爱期间，并没有收到被上诉人的彩礼。上诉人购买的冰箱、电视、洗衣机、空调等家电均放在被上诉人家里，应当返还。上诉人夏某已经与被上诉人潘某实际共同生活，并造成上诉人流产，给上诉人肉体和精神上造成了巨大伤害。另外，上诉人流产，自行支付医疗费用6000元。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人潘某答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，证人张某的证言足以证实被上诉人给付上诉人彩礼款67100元，按照法律规定，双方没有登记结婚，已经给付的彩礼款应当予以返还。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本案二审期间上诉人夏某提交怀孕B超单一份及医疗费票据一份，证明其怀孕并流产花费医疗费用的事实。其他事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人夏某与被上诉人潘某虽未办理结婚登记手续，但已实际同居生活，彩礼款应适当返还。一审判决上诉人夏某全部返还彩礼款67100元，有违婚姻法解释的立法本意。婚姻诉讼属于复合诉讼，彩礼款问题与陪嫁物品问题应一并处理，考虑到上诉人夏某与被上诉人潘某已经实际共同生活，上诉人夏某曾流产，以及上诉人购买的冰箱、电视、洗衣机、空调等陪嫁物品现在被上诉人处存放，不宜返还原物等情况，本院酌定上诉人夏某返还被上诉人潘某彩礼款2万元，在被上诉人处的冰箱、电视、洗衣机、空调等陪嫁物品，不再退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规��，第一百七十五条之规定判决如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民初字第01322号民事判决；二、上诉人夏某返还被上诉人潘某彩礼款2万元，于判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费889元，由被上诉人潘某负担；二审案件受理费1478元，由上诉人夏某负担442元，被上诉人潘某负担1036元。本判决为终审判决。审　判　长　　柴秋芬审　判　员　　丁宗发代理审判员　　杨学军二〇一六年一月十五日书　记　员　　薛　炜 更多数据：