（2015）通民初字第23117号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-12-09

案件名称

杨战朋与赵伟等租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨战朋,赵伟,王强

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十二条，第一百零九条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第23117号原告杨战朋，住北京市通州区。被告赵伟，住天津市东丽区。被告王强，个体工商户，住天津市东丽区。原告杨战朋与被告赵伟、王强租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨战朋，被告赵伟、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨战朋诉称：2015年1月9日，我与被告签订叉车租赁合同，约定租赁期限是2015年1月9日至2015年8月27日，租赁费用每月3000元，在2015年1月9日到4月30日的费用已给，但2015年5月1日至2015年8月27日期间的租赁费用被告一直没有支付给我，后我多次找被告协商，被告都置之不理。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付我租金12000元及诉讼费由被告承担。被告赵伟辩称：原告诉称的是事实。被告王强辩称：合同上写的租赁期是这个时间，但实际上叉车并没有用那么长时间。经审理查明：2015年1月9日，被告赵伟、王强与原告杨战朋签订《叉车租赁合同》，该合同约定，赵伟、王强租赁杨战朋的叉车一辆，租赁期限为2015年1月9日起，租赁费为每月3000元；叉车租赁费用从叉车送达赵伟、王强的工地算起，无论赵伟、王强停工或其他原因没使用叉车，都按正常天数计算；租期结束，赵伟、王强应将承租车辆送到杨战朋处。此外，该合同还约定了其他内容。合同签订后，杨战朋于2015年1月10日将叉车开到赵伟、王强的工地处，并于2015年8月27日将叉车从赵伟、王强工地处拉回。此后，杨战朋向赵伟、王强催要租赁费，但赵伟、王强至今未支付2015年5月1日至2015年8月27日期间的租赁费。庭审中，杨战朋认可王强已向其支付了2015年1月9日至2015年4月30日的叉车租赁费。上述事实，有租赁合同复印件、录音光盘及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据已查明的事实，杨战朋按照合同约定履行了自身的义务，向赵伟、王强提供叉车租赁服务，赵伟、王强亦已实际使用该叉车，赵伟、王强应按照合同约定支付2015年5月1日至2015年8月27日期间的叉车租赁费，经杨战朋催要，赵伟、王强仍未支付租赁费，已构成违约，故杨战朋要求赵伟、王强支付上述所欠租赁费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，对杨战朋主张租赁费过高的部分，本院不予支持。对王强辩称叉车实际使用并没有那么长时间的答辩意见，因租赁合同中对租赁费用的计算有明确的规定，故本院对此不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵伟、被告王强共同给付原告杨战朋叉车租赁费人民币一万一千七百元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告杨战朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原告杨战朋负担四元（已交纳）；由被告赵伟、被告王强负担四十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　杨　光二〇一六年一月十五日书记员　李建兰 关注公众号“”