（2015）嘉秀商初字第894号
裁判日期: 2016-01-15
公开日期: 2016-03-08
案件名称
高雷与王业松、牛彦红民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
嘉兴市秀洲区人民法院
所属地区
嘉兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高雷,王业松,牛彦红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀商初字第894号原告：高雷。被告：王业松。被告：牛彦红。两被告共同委托代理人（特别授权代理）：魏晓阳。本院于2015年11月13日立案受理了原告高雷诉被告王业松和牛彦红民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告、两被告的共同委托代理人魏晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年7月22日被告王业松向原告提出借款，双方约定原告向被告提供借款300000元用于资金周转，同日，原告通过银行转账到被告王业松账户300000元，同时被告王业松为原告出具借条一份，借款期限为10天，即从2015年7月22日起至2015年7月31日止，同时约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。然而，原告交付借款后，被告王业松于2015年8月5日归还29000元，2015年10月7日归还20000元，共计49000元，仍有借款本金251000元未能归还。原告催讨未果后起诉至法院，请求判令：一、被告王业松归还原告借款本金251000元；二、被告王业松支付原告借款利息3154元（从2015年10月17日起按照月利率1.45%计算至2015年11月11日，其后计算至被告实际清偿之日止）；三、被告牛彦红对被告王业松的上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。两被告共同答辩称：原告要求还款251000元，两被告不予认可。借款300000元是事实，但是被告分别于2015年7月22日借款当天还款50000元，2015年10月16日分两笔转账还款19965.94元（9974.77元和9990.77元），尚欠180000元本金未还。原告从被告处拿走貂绒羊毛衫242件，每件150元。另外，2015年11月2日原告带着30个人到被告工厂，将工厂内的库存全部拉走，价值60多万元，原告已经报警。所以原告起诉要求被告还款存疑。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、借条一份，证明2015年7月22日被告王业松向原告借款300000元，利息按照银行同期贷款利率四倍计算的事实。二、承诺书一份，证明被告承诺与原告有合作关系，不得再向他人借款，如果有借款，可以中止合同的事实。三、网银交易明细一份，证明原告已经交付借款300000元给被告王业松的事实。两被告共同质证认为对原告提供的证据均无异议。两被告为反驳原告的主张，提供了以下证据：一、中国农业银行转账交易记录一份，证明2015年7月22日由被告王业松转账给原告50000元。二、转账明细清单一份，证明被告分两次转账19965.94元。三、0052260出库单一份，证明为了抵债，原告领取242件羊毛衫，每件单价150元，原告签字确认的事实。四、视频资料一份（存于U盘），证明2015年11月2日原告指使30个人到被告厂内将库存全部拿光的事实。原告质证认为对证据一，经核对，50000元是被告王业松归还之前向原告的借款，而且交易时间是2015年7月22日18时09分13秒，而原告交付被告300000元借款的时间为2015年18时30分38秒；对证据二无异议，而且按照20000元计算；对证据三无异议，但对于单价有异议，被告王业松讲单价在50元-80元之间，原告是按照单价50元一件抵债的；对证据四有异议，原告本人没有去，也没有指使他人去被告厂里拿东西。本院认证意见：对于原告提供的证据一、二和三，被告质证无异议，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院均予以采纳。对于两被告提供的证据一，虽真实合法，但被告王业松在借款之前就归还向原告的借款，不符合常理，本院不予采信；对于证据二，经原告核对无异，本院予以采纳；对于证据三，双方虽有拿货物抵债的合意，但双方对单价尚有争议，故不能用于抵消本案债务，原、被告可通过协商等方式另行解决；对于证据四，因未能证明原告参与或者指使，且被告称已报案，本院对该证据不予采纳。根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2015年7月22日，被告王业松向原告借款300000元，并出具借条一份，载明借款事实，约定于2015年7月31日归还借款，利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算。被告牛彦红作为担保人在借条上签字认可。借款同日，原告将借款300000元通过银行转账方式转入被告王业松的个人账户中。之后，被告王业松于2015年8月5日归还29000元，10月16日归还借款本金20000元，尚且借款本金251000元和利息至今未归还，故原告起诉至法院。本院认为，原告与被告王业松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定了借款期限，被告王业松理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任。原告要求被告王业松归还借款本金251000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求自2015年10月17日起按照月利率1.45%计算利息，不违反法律法规等强制性规定，本院亦予以准许。被告牛彦红作为担保人，双方未对担保方式、担保期限及担保范围作出约定，因此被告牛彦红作为连带责任保证人，担保尚在担保期限内，依法应当对被告王业松的上述全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王业松于本判决生效之日起十日内归还原告高雷借款251000元，并支付利息（以251000元为基数，自2015年10月17日起按照月利率1.45%计算至实际履行之日止）；二、原告牛彦红对被告王业松上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2556元，财产保全费1791元，共计4347元，由被告王业松和牛彦红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 刘晓序二〇一六年一月十五日书记员 王贇洁附：逾期利息及剩余本金计算表（单位：元）时间基数天数逾期利息（按月利率1.5%计）付款尚欠本金2014年6月5日至2014年6月7日92567.52014年6月8日至2014年7月14日92567.51712.52014年7月15日至2014年8月19日2014年8月20日至2014年9月18日1333.786747.72014年9月19日至2015年2月4日86747.76072.3486747.7 关注公众号“”