（2015）东民初字第01761号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-03-23

案件名称

夏银林与管怀泉、王学英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

如东县人民法院

所属地区

如东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏银林,管怀泉,王学英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第01761号原告夏银林。委托代理人黄兵。被告管怀泉。被告王学英。原告夏银林与被告管怀泉、王学英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月12日公开开庭进行审理。原告夏银林及其委托代理人黄兵到庭参加诉讼。被告管怀泉、王学英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏银林诉称，两被告系夫妻关系，因购买机器设备及生产原料，分别于2001年6月12日、2006年4月20日两次在原告的住所地向原告借款20000元，后为避债，两被告远走他乡，至今杳无音讯，现原告为维护自身合法权益，特具状诉讼，请求判令被告立即归还原告人民币20000元，诉讼费用由被告承担。被告管怀泉、王学英经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。经审理查明，2004年6月12日，被告王学英向原告夏银林借款人民币10000元，并出具书面借条一份交原告收执。2006年4月20日，被告管怀泉同样向原告夏银林借款人民币10000元，并出具书面借条一份交原告收执。因被告王学英的前笔借款未能偿还，故原告夏银林根据双方当时的口头约定当扣利息1200元，由其在被告王学英出具的借条上予以标注，故该笔借款实际交付被告管怀泉8800元。涉案两份借条中均未约定还款期限及借期利息等。因被告管怀泉、王学英借款后未能及时归还，原告夏银林催要未果，故具状诉讼，请求判令被告立即归还原告人民币20000元，诉讼费用由被告承担。另查明，如东县城中街道六总村村民委员会出具证明，证实：1、被告管怀泉、王学英系该村常住人口，于1964年左右结婚，属事实婚姻关系；2、其二人于2007年9月份左右至今远离家乡，杳无音讯。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、村委会证明等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏银林举证的2004年6月12日及2006年4月20日的借条可以证明原、被告之间借贷事实的存在，故原、被告之间的借贷关系合法有效，根据债务应当清偿的原则，现原告夏银林要求被告管怀泉、王学英归还借款，系其对自己财产权利的主张。被告未能按约自觉履行，有违诚信。现原告主张要求被告还款，本院予以支持。被告管怀泉、王学英系夫妻关系，所涉借款发生在其二人夫妻关系存续期间，现原告要求两被告共同偿还涉案借款，本院予以支持。涉案两份借条中合计载明款项为20000元，因均未约定还款日期，亦未载明约定利息或利率标准，原告夏银林也未能就双方的口头约定提供证据，鉴于原告实际合计交付的款项为18800元，故本院认定涉案借款本金为人民币18800元。被告管怀泉、王学英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告管怀泉、王学英于本判决生效后十日内共同偿还原告夏银林借款本金人民币18800元。二、驳回原告夏银林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告管怀泉、王学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）审　判　长　　张晓红审　判　员　　肖文明人民陪审员　　赵月峰二〇一六年一月十五日书　记　员　　顾　旭 来源：