（2015）信民一初字第2462号
裁判日期: 2016-01-15
公开日期: 2016-04-07
案件名称
童立棕、张桂英与张小清、徐孝秋民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上饶市信州区人民法院
所属地区
上饶市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
童立棕,张桂英,张小清,徐孝秋
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2015）信民一初字第2462号原告童立棕，自由职业。原告张桂英，自由职业。被告张小清，务农。被告徐孝秋，务工。原告童立棕、张桂英诉被告张小清、徐孝秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员邱若琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童立棕、张桂英、被告张小清到庭参加诉讼，被告徐孝秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童立棕、张桂英诉称，2013年2月14日，二被告以清晶米业有限公司生产经营和购买土地为由向二原告借款600，000元，口头约定月利率2.5%，扣下当月利息15，000元后原告童立粽将585，000元汇入被告张小清的账户，二被告共同出具600，000元的借条。同年4月18日，二被告又以公司需要资金为由向二原告借款900，000元，口头约定月利率2.5%，扣下该笔借款当月利息22，500元及上一笔借款当月利息15，000元后原告童立粽将862，500元汇入被告张小清的账户，二被告共同出具900，000元的借条。同年7月14日，二被告再次以同样理由向二原告借款440，000元，口头约定月利率3%，二原告汇入被告张小清的账户人民币440，000元，二被告按照该笔借款本金440，000元及当月利息60，000元，并收回第一笔借款600，000元的借条一并出具金额为1，100，000元的借条。因被告张小清与原告张桂英系亲戚关系，二被告承诺按月支付利息，二原告累计借款2，000，000元给二被告。2014年11月，二被告开始停止支付利息。2015年6月26日，双方在二被告家中协商：“从2014年11月至2015年6月，合计八个月的利息480，000元，已归还利息170，000元，二原告同意免除剩余利息310，000元，二被告承诺2015年7月起每月还款400，000元用五个月偿还本金”。后二被告未按计划还款，导致原告资金紧张生活困难。为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、二被告立即还清原告借款2，000，000元及逾期利息（从2015年8月1日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张小清辩称，欠二原告2，000，000元及利息是事实，第一笔600，000元的借款约定月息二分五，后来是按本金2，000，000元月息三分，每月支付利息60，000元，从2013年12月到2014年11月。但是现在经济效益不好，今年就支付了利息190，000元。钱都是用于投资经营、支付工程款及归还利息，借款二被告都知道的，现在没有能力偿还，有了钱同意归还本金2，000，000元，但利息要慢慢还。被告徐孝秋未答辩。经审理查明，二原告系夫妻。二被告系夫妻。被告张小清与原告张桂英系表姐妹。2013年2月14日，二被告以需要资金为由向二原告借款600，000元，口头约定月利率2.5%，扣下当月利息15，000元后原告童立粽将585，000元汇入被告张小清的账户，二被告共同出具600，000元的借条一张。同年4月18日，二被告又以需要资金为由向二原告借款900，000元，口头约定月利率2.5%，扣下该笔借款当月利息22，500元及上一笔借款当月利息15，000元后原告童立粽将862，500元汇入被告张小清的账户，二被告共同出具900，000元的借条载明：“今借到童立棕、张桂英合计人民币玖拾万元整”。同年7月14日，二被告再次向二原告借款440，000元，口头约定月利率3%，二原告汇入被告张小清的账户人民币440，000元，二被告按照该笔借款本金440，000元及当月利息60，000元，并收回第一笔借款600，000元的借条一并出具金额为1，100，000元的借条载明：“今借到童立棕、张桂英人民币壹佰壹拾万元整”。后二被告按月支付利息至2014年11月。2014年11月至2015年8月二被告仅支付利息共计170，000元。2015年6月26日，双方在二被告家中协商，二原告同意免除二被告所欠利息310，000元，被告徐孝秋向二原告出具还款协议一份，约定“2015年7月还400，000元，以此类推，用五个月还清，计总金额（贰佰万元整）以上款项不计利息”。后二被告未按约定归还上述款项。上述事实有原、被告当庭陈述及原告当庭出示的借条原件二张、银行回单三张、还款计划书、存折等证据予以证实，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。2013年2月至7月，二被告三次向二原告借款共计2，000，000元，二原告扣除利息后通过银行转账实际向二被告支付1，887，500元，本院认为应当将实际出借金额1，887，500元认定为本金。2015年6月26日，被告徐建秋与二原告对前期借款本息结算后出具还款计划，承诺归还二原告2，000，000元。根据双方当事人陈述，二被告每月按月息2分支付利息至2014年11月。2014年11月至2015年6月共计8个月，按本金1，887，500元二被告按月息2分应支付利息为302，000元，扣除在此期间陆续支付的利息170，000元，剩余利息加上本金总额未超过2，000，000元，该还款计划的金额不违反法律规定，本院予以认定为后期借款本金。故二原告要求二被告立即还清借款本金2，000，000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告承诺从2015年7月起每月归还二原告400，000元并不计利息，二被告未按该承诺履行还款义务应当支付逾期利息，双方未约定还款期内利率也未约定逾期利率，故本院在年利率6%范围内予以支持。另双方约定分期归还借款，故逾期利息本金因从各期款项实际逾期还款之日起计算，即2015年8月，逾期还款部分为400，000元，逾期利息为2，000元；同年年9月，逾期还款部分为800，000元，逾期利息为4，000元；同年10月，逾期利息为6，000元；同年11月，逾期利息为8，000元；同年12月，逾期利息为10，000元；从2016年1月起，二被告应按未偿还本金部分年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小清、徐孝秋应于本判决生效之日起三十日内向原告童立棕、张桂英偿还借款本金2，000，000元及逾期利息（其中2015年8月至12月共计30，000元，从2016年1月起至还清之日止，按未偿还本金部分年利率6%计算）；二、驳回原告童立棕、张桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10，520元，减半收取5，260元，财产保全费5，000元，共计10，260元，由被告张小清、徐孝秋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 邱若琳二〇一六年一月十五日书记员 袁小虎 来自：