（2015）徐铁刑监字第1号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-01-22

案件名称

梁某某流氓罪驳回申诉通知书

法院

徐州铁路运输法院

所属地区

案件类型

刑事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

全文

徐州铁路运输法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）徐铁刑监字第1号梁某某：你为犯流氓罪一案，不服徐州铁路运输法院（1995）徐刑初字第4号刑事判决，以原判决认定事实错误，适用法律不当、侦查程序违法为理由，向本院提出申诉。你的申诉理由主要是：你并未利用从属关系、骗取女方好感等手段与有的女性发生性关系；你的行为只是比较严重的通奸行为，不符合流氓罪的犯罪构成要件，原审判决明显适用法律错误；本案在侦查期间，公安机关对你进行了刑讯逼供，判决下达后不让你上诉。本案经听证、审查查明，徐州铁路运输法院以你在1979年至1994年6月期间，利用担任原徐州铁路分局徐州列车段客运列车长、车队指导员的职务便利，以帮助办事、调动工作、调换工种、工作上给予照顾或帮助解决生活需求等手段骗取女方好感，对七名女性多次实施猥亵奸淫行为。于1995年1月29日做出一审刑事判决，以流氓罪判处你有期徒刑二年。本院经审查后认为，根据原审时你在公安机关的供述以及七名女性的证人证言，你在担任徐州铁路分局徐州客运段列车长、政治指导员期间，利用“调动工作”、“调换工种”、“帮助孩子转学”，“购买车票”、“写条子送人上车”、“弄煤气”等在工作、生活方面为证人提供相应的帮助为借口与其发生两性关系。存在利用为证人办事的条件及手段，而与证人发生性关系的事实。且你与对方发生性关系的时间、地点、次数等情节方面，供证基本一致，能够相互印证。因此，根据当时的法律制度、刑事政策、审判方式和定罪量刑标准，原审判决以你犯流氓罪予以刑罚处罚并无不当。你在申诉状中所称“公安机关在审讯申诉人时，对申诉人进行刑讯逼供，程序上严重违法，”对此，你并未向本院提供相关证据予以佐证，故该申诉理由不能成立。对你提出的“判决下达后，不让你上诉”的问题。经查原审宣判笔录，原审判决于1995年1月29日在本院法庭宣判，宣判后，原审承办人即询问你“以上判决你有何想法？是否上诉”，你表示“不上诉”，并在该笔录上签名并书写宣判日期（1995年1月29日），故你的该项申诉理由与事实不符，不能得到支持。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申诉请求应予驳回。特此通知二〇一六年一月十五日 更多数据：搜索“”来源：