（2014）绛民初字第632号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-06-07

案件名称

李某甲与马某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

绛县人民法院

所属地区

绛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,马某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2014）绛民初字第632号原告李某甲，女，1984年7月29日出生，汉族。委托代理人李某乙，男，绛县卫庄法律服务所法律工作者。委托代理人李某丙（系原告的姐姐），女，汉族。被告马某甲，男，1981年5月28日出生，汉族。原告李某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2004年10月27日，我与被告自由恋爱后登记结婚。2005年2月13日生育一子，马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告表现生性多疑，夫妻间没有信任。2015年5月双方分居。同年10月31日晚被告到我工作单位无故将我毒打。现在夫妻感情已彻底破裂。为此请求法院判决准予离婚，并处理子女抚养问题。在举证期限内原告递交了光盘一份、结婚登记表一份，证明其与被告系合法夫妻关系以及被告在其上班期间将其殴打。被告马某甲辩称，我不同意离婚。我与原告是同村，相互熟悉，结婚十几年来夫妻感情很好。我从未动手打过她，她把我的关心当成了多疑。为此请求法院判决不准离婚。被告马某甲未向法庭递交证据。经庭审质证，本院作如下确认：原告递交的结婚登记表，被告无异议，本院予以确认；原告递交的光盘，被告执词是在分居后看望原告时说话冲动发生的推搡，并不是对原告的殴打。本庭认为，该证据不足以证明原告的主张，对该证据不予采信。审理查明，2004年10月27日，原告李某甲与被告马某甲自由恋爱相识后登记结婚。2005年2月13日生育一子，马某乙。2015年5月原、被告因生活琐事产生矛盾，分居至今。2015年11月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。基上事实，本院认为，原、被告系同村，相互比较了解，在自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后十余年的共同生活已建立起较为牢固的夫妻感情。近来双方虽因日常生活发生矛盾，但未达到离婚的地步，夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中原、被告双方均应注意生活小节，调剂夫妻感情，避免不必要的矛盾发生。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某甲与被告马某甲离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审　判　长　　王文俊代理审判员　　荣铁成代理审判员　　解建强二〇一六年一月十五日书　记　员　　马　欣 关注公众号“”