（2015）杭富城商初字第1055号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-04-01

案件名称

徐国军与盛雪华、洪关玉民间借��纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐国军,盛雪华,洪关玉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富城商初字第1055号原告：徐国军。被告：盛雪华。被告：洪关玉。原告徐国军诉被告盛雪华、洪关玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐国军、被告洪关玉到庭参加诉讼，被告盛雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐国军起诉称：2015年4月23日被告盛雪华向原告借款40000元，由被告洪关玉提供担保。事后两被告经催讨未归还借款。现原告诉请判令：一、被告盛雪华归还原告借款40000元；二、被告洪关玉对上述还款义务承担连带清偿责任；三、本案受理费由两被告负担。庭审中，原告补充陈述实际交付借款30000元。原告徐国军为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2015年4月23日被告盛雪华向原告徐国军借款40000元，被告洪关玉提供连带责任保证担保的事实。被告盛雪华未作答辩，亦未向本院提交证据。被告洪关玉未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：借款数额是30000元，另被告盛雪华有以较高利率支付利息的事实，超过限额的利息应折抵本金。被告洪关玉未向本院提交证据。对原告徐国军提交的证据，被告盛雪华未到庭质证，视为放弃质证的权利，被告洪关玉质证无异议。本院审查后认为，原告徐国军提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。经审理，本院查明的事实如下：2015年4月23日被告盛雪华向原告徐国军借款30000元，被告洪关玉为借款提供连带责任保证担保。后两被告未归还借款。本院认为：原告徐国军与被告盛雪华之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。因双方未具体约定还款时间，故原告可催告被告盛雪华在催告后的合理期限内归还。关于借款数额，据原告自认为30000元，故原告要求归还40000元事实依据，其诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。洪关玉为徐国军借款连带责任提供担保，故应为盛雪华还款义务承担连带清偿责任。被告洪关玉主张被告盛雪华以高利率支付利息，因未提供相关证据，故本院不予采信。被告盛雪华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中���人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛雪华归还原告徐国军借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告洪关玉对盛雪华上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐国军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐国军负担100元，由被告盛雪华、洪关玉共同负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　章华海二〇一六年一月十五日代书　记员　　陈佳男 更多数据：搜索“”来源：