（2015）星民二初字第361号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2017-06-28

案件名称

王启元与王建民、李平英民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

星子县人民法院

所属地区

星子县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王启元,王建民,李平英

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第一百四十四条

全文

江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民二初字第361号原告王启元，1964年6月14日出生，汉族，星子县人，住星子县。被告王建民，男，1971年6月26日出生，汉族，星子县人，住九江市庐山区。被告李平英，女，1974年11月13日出生，汉族，星子县人，住星子县。原告王启元诉被告王建民、李平英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告王启元到庭参加诉讼，被告王建民、李平英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王启元诉称,二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2010年，被告王建民以资金周转为由向原告借款30000元，不久，又向原告借款6000元，二笔共计36000元，借款时未约定借款利息和期限。2011年3月20日，原告在被告王建民经营的手机店拿了一部1250元的手机，手机款在被告借款中扣除，双方经过结算，被告向原告出具一份34750元的借条。此后，原告多次向二被告催讨，二被告一再拖延。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求二被告归还借款本金34750元并承担本案诉讼费。被告王建民、李平英未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据。经审理查明，2011年3月20，被告王建民向原告王启元出具一份34750元的借条，借条中未约定借款利息和期限。庭审中，原告放弃对被告李平英的诉讼请求。以上事实，有原告王启元提供的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的债权凭证。借条中载明的借款金额，一般认定为本金。被告王建民向原告王启元借款，并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款34750元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃对被告李平英的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。被告王建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据已查明的案件事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建民于本判决生效之日返还原告王启元借款本金34750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费668元，公告费600元，合计1268元，由被告王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审　判　长　　吴水林审　判　员　　黄　达代理审判员　　秦小毛二〇一六年一月十五日书　记　员　　陈　宇 来自