（2015）庐江民一初字第01923号
裁判日期: 2016-01-15
公开日期: 2016-04-21
案件名称
王某甲与马某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
庐江县人民法院
所属地区
庐江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某甲,马某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第01923号原告：王某甲，公务员。被告：马某甲，居民。法定代理人：马某乙，退休职工。委托代理人：袁良燕，安徽剑戈律师事务所律师。原告王某甲与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。原告王某甲于2015年5月19日向本院申请对位于庐江县庐城镇文明南路秀水亭花园6幢604室住房一套价值予以鉴定，原告王某甲于2015年6月11日撤回该申请。原告王某甲于2015年5月19日向本院申请鉴定马某甲是否患有××，是否具有民事行为能力，原告王某甲于2015年9月10日撤回该申请。本案依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告王某甲，被告马某甲及其法定代理人马某乙、委托代理人袁良燕均到庭参加诉讼。因该案案情复杂，本院依法转入普通程序审理。依法组成由审判员汪岳汉担任审判长，人民陪审员邓芳、张向明参加评议的合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告马某甲及其委托代理人袁良燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：王某甲与马某甲婚前缺乏了解，性格完全不合，婚后难以沟通，没有共同语言，双方在家庭日常生活、赡养扶助老人、抚养教育孩子、立身处世等方面均无法交流沟通，双方经常争吵。马某甲蔑视干扰丈夫工作，漠视孩子身心××对待高龄公婆冷酷无情。马某甲羞辱王某甲穷酸、现世、无能。马某甲娘家人对其怂恿、庇护。2014年6月22日双方签订了离婚协议书，随后马某甲反悔。2014年6月16日王某甲向法院起诉要求离婚，法院于2014年9月2日制作（2014）庐江民一初字第02569号民事判决书，驳回王某甲的诉讼请求。此后双方矛盾继续加剧，没有任何改善，双方未在一起生活。双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求法院准予双方离婚。马某甲辩称：王某甲所述不是事实。1、原、被告婚前自谈3年，感情基础很好，婚后因琐事有所争吵实属正常；2、婚后马某甲在家相夫教子，安心工作，马某甲对公婆很孝顺，夫妻感情很好，且孩子现正在读大学。王某甲曾向法院起诉要求离婚，法院判决驳回王某甲的诉讼请求后，夫妻关系有所改善，2015年1月21日孩子放假，王某甲接孩子后便与孩子一起回家，原、被告在一起共同生活。2014年腊月30日，王某甲包给马某甲和孩子压岁钱。2015年春节期间原、被告和睦在一起过春节。王某甲经常回家，双方一直没有分居。故不同意离婚。经审理查明：王某甲与马某甲于1992年上半年相识后恋爱，××××年××月××日双方在庐江县原陈埠乡人民政府登记结婚，并领取结婚证。于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现就读于吉林警察学院。婚后其夫妻感情一般。在共同生活期间，双方有时因琐事发生矛盾。2014年6月16日王某甲向本院起诉要求与马某甲离婚，本院2014年9月2日（2014）庐江民一初字第02569号民事判决书，判决驳回马某甲的诉讼请求，此后双方夫妻感情并未破裂。另查明：马某甲于2014年10月18日至2014年10月22日经庐江县第三人民医院住院治疗，经诊断为心因障碍。王某甲诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提交确实充分证据予以证明。证明上述事实的证据有：1、王某甲提交的结婚证1份，证明双方登记结婚的时间；2、王某甲提交的身份证2份，证明原、被告的身份情况；3、王某甲提交的户口本1份，证明原、被告及婚生女的身份情况；4、王某甲提交的庐江县同大镇法律服务所出具的证明1份，证明王某甲在担任庐江县司法局同大司法所所长期间，马某甲从未探望王某甲；5、王某甲提交的庐江县牵手中介所于2015年4月13日出具的证明1份，证明自2013年10月份以来，王某甲租赁他人住房一套；6、王某甲提交的本院（2014）庐江民一初字第02569号民事判决书1份和开庭传票3份，证明王某甲于2014年6月16日起诉要求与马某甲离婚，马某甲拒不到庭的事实；7、王某甲提交的庐江县乐桥第二中学于2015年4月13日出具的证明1份，证明马某甲于2014年9月10日干扰王某甲工作，冲击学校会场；8、王某甲提交的2014年9月17日庐江县公安局乐桥派出所治安调解书、马某甲保证书各1份，证明马某甲干扰王某甲工作，冲击乐桥司法所，双方在乐桥中心卫生院再次发生纠份，马某甲给王某甲作出5条保证后纠纷才告一段落的事实；9、王某甲提交的特殊病种门诊医疗卡1份，安医一附院门诊病历、处方各1份，证明王某甲患有××、冠心病等特殊病种；10、王某甲提交的庐江县公安局乐桥派出所于2015年10月26日出具的情况说明1份，所附维修发票1份、照片4份，证明原、被告发生争吵，马某甲于2015年8月26日上午将停放在乐桥司法所办公室门口的皖Q×××××号司法警车四面玻璃砸碎，维修费用2387元系乐桥司法所刘劲松借款垫付；11、王某甲提交的庐江县城乡居民合作医疗管理中心于2015年7月15日出具的回复意见1份，证明该中心签发的“慢性病就诊卡”仅作为慢性病结报凭据，不作为疾病诊断证明；12、马某甲提交的接处警情况登记表1份，证明王某甲与马某甲在乐桥中心卫生院发生揪打的事实；13、马某甲提交的王某甲书写的承诺书1份，证明王某甲曾向马某甲承诺不再提出离婚请求；14、马某甲提交的庐江县第三人民医院出院记录、病历1组，疾病诊断证明书1份，慢性病就诊卡1份，证明马某甲患有心因障碍；15、马某甲提交的王某甲书写的谅解备忘录及马某甲书写的保证书各1份，证明王某甲向马某甲承诺不再提出离婚请求，王某甲心存维系原、被告婚姻的想法，夫妻感情没有破裂；16、马某甲提交的婚生女王某乙书面证言2份，证明原、被告于2015年寒假、春节期间在一起生活，夫妻感情较好，并没有破裂；17、马某甲举证的证人马某丙当庭证言，证明原、被告于2015年春节期间在一起生活，原、被告及婚生女三人感情和睦，原、被告夫妻感情没有破裂；18、双方的当庭陈述。以上证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。王某甲与马某甲婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，双方有时因琐事发生矛盾。王某甲曾于2014年6月16日向本院起诉要求与马某甲离婚，本院2014年9月2日（2014）庐江民一初字第02569号民事判决书，判决驳回马某甲的诉讼请求，此后双方夫妻感情并未破裂。王某甲提交的工作笔记6份，证明双方婚后性格不和，夫妻关系冷淡的事实；王某甲提交的照片6份，证明马某甲叫来二妹在家中打砸，双方感情不和的事实；王某甲提交的2013年3月27日笔记及马某甲书面回复各1份，证明马某甲目无先祖，伤害王某甲感情的事实。经质证，马某甲对王某甲提交的上述证据均持异议，均不予认可。本院认为，王某甲提交的上述证据，因无其他证据相印证，故本院对王某甲提交的上述证据的证明力均不予认定。王某甲提交的乐桥司法所提供的照片7张，证明由于马某甲及其兄长马桂俊的无理干扰，致使乐桥司法所办公室改造被停止一年多时间，马某甲与王某甲之间关系日益恶化，根本没有和好的可能。经质证，马某甲称该证据不是事实，司法所改造是行政行为，不是马某甲能干扰的，且照片上没有马某甲阻扰其改造的身影。本院认为，王某甲提交的此证据，因无其他证据印证，故本院对此证据的证明力不予认定。王某甲提交的离婚协议书1份，证明基于2014年6月22日原、被告签订的离婚协议书，王某甲撤销了房屋价值评估鉴定申请。该离婚协议书，充分证明马某甲愿意与王某甲离婚，双方达成了离婚协议，安排了孩子教育抚养，分割了家庭财产和债务。经质证，马某甲称该离婚协议书是王某甲写的，马某甲不知情，王某甲当时没有告诉马某甲实际情况，马某甲在不知情的情况下签的名字，马某甲知情后将离婚协议撕毁了，离婚协议并不是马某甲的真实意思表示。本院认为，该离婚协议已被撕毁，故本院对该离婚协议的证明力不予确认。马某甲提交的红包1份，证明原、被告2015年春节生活在一起，王某甲在2015年春节包给马某甲的红包，原、被告夫妻感情没有破裂，在外人看来相当浪漫。经质证，王某甲对此证据不予认可，称该红包上的文字是5-6年前写的，并不是2015年春节写的。本院认为，马某甲提交的此证据，因无其他证据印证，故本院对此证据的证明力不予认定。马某甲提交的证人张某、陈某、郑某、张奶奶（住原、被告所住小区5号楼101室）的书面证言1份，证明原、被告在第一次起诉离婚后，双方夫妻感情没有破裂，原、被告及女儿一家三口经常生活在一起，双方关系有所改善。经质证，王某甲对此证据的三性均持异议。本院认为，因上述证人未到庭作证，故本院对马某甲提交的此证据的证明力不予确认。王某甲诉称夫妻感情已彻底破裂，因其举证不能，本院不予采信。现只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。本院衡其夫妻感情并未破裂。故王某甲诉求与马某甲离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告马某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 汪 岳 汉人民陪审员 邓 芳人民陪审员 张 向 明二〇一六年一月十五日书 记 员 丁钊（代）附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 来源：百度“”