（2016）陕0821民初313号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-05-27

案件名称

刘耀琴与奥新宽离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘耀琴,奥新宽

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初313号原告刘耀琴，女，1973年6月出生，汉族，陕西省人。被告奥新宽，男，1971年4月出生，汉族，陕西省人。原告刘耀琴与被告奥新宽离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘耀琴、被告奥新宽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘耀琴诉称，原被告均系再婚，于2012年2月17日在神木县民政局登记结婚。被告奥新宽婚前收养一子取名奥明伟。婚后不久，被告出现暴力倾向，酒后经常对原告施暴。2014年3月12日，被告再次殴打原告，原告于次日离家出走至今。2015年3月原告在神木县法院起诉离婚未果。近两年原被告没有任何联系，婚姻关系名存实亡。原被告婚姻存续期间有无牌号“五征“牌三轮车一辆及位于鸳鸯塔村的房屋（每年房租四万元），共同债权有14万元、共同债务有9万元。因原被告婚前无感情基础，婚后被告频繁实施家庭暴力，且分居近两年多，故夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活。现原告诉至法院，请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（即无牌号“五征“牌三轮车折价2.6万元，要求被告向原告支付1.3万元；要求位于XXX房屋原告拥有一半产权）；3、要求共同债务9万元由被告承担4.5万元；4、要求共同债权14万元原告享有8万元；5、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：第一组，原被告结婚登记审查处理表一份。证明原被告于2012年2月17日登记结婚系夫妻关系的事实。第二组，（2015）神民初字第01926号民事判决书一份。证明原告于2015年3月13日起诉离婚，判决不准离婚的事实。被告奥新宽辩称，其不同意离婚，双方于2011年8月份经人介绍相识，经过深入了解后于2012年2月17登记结婚。婚后被告没有对原告实施家庭暴力，而是原告身患多种疾病，被告给原告四处寻医就诊，双方感情较好。婚后无共同债权，有共同债务，但不要求原告承担。原告于2013年3月份离家出走至今。原被告婚后没有共同财产，原告所称的房屋为被告婚前修建，系个人财产。结婚时被告给付原告彩礼1.8万元，给付原告前夫子女抚养费2.5万元，给原告治病花费4万元，上述费用均向他人所借，至今未还。被告奥新宽未向法庭提供证据。被告奥新宽对原告提供的证据均无异议。经本院审查，原告提供的第一组证据来源合法，能够证明原告刘耀琴与被告奥新宽于2012年2月17日登记结婚的事实，故本院予以采信。原告提供的第二组证据来源合法，能够证明原告于2015年3月13日曾向神木县人民法院起诉与被告离婚，判决不准离婚的事实，故本院予以采信。经审理查明：原告刘耀琴与被告奥新宽于2012年2月17日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2013年3月13日离家出走至今。原被告婚姻关系存续期间共同财产有2014年出资2.6万元购买的无牌号五征三轮车一辆；无共同债权、债务。婚前，原告向被告索要彩礼0.2万元及原告前夫子女抚养费2.5万元。原告于2015年3月13日在神木县人民法院起诉与被告离婚，经判决不准离婚，又于2015年11月26日向本院起诉离婚。本院认为，婚姻是以感情为基础的，原被告均系再婚，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，且原告于2014年3月13日离家出走至今，双方再未共同生活，可见原被告夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因原告认可被告之前给付原告前夫子女抚养费2.5万元的事实，被告给付该抚养费是基于将与原告之间持续稳定的婚姻关系，现双方婚姻关系已无法维持，基于公平原则，本案中原告主张分割共同财产的诉讼请求本院不予支持。为了便于物的利用，原、被告婚姻关系存续期间共同财产无牌号“五征“牌三轮车一辆归被告所有。另原告诉请与被告享有共同债权、承担共同债务的主张，其未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、准予原告刘耀琴与被告奥新宽离婚。二、无牌号“五征“牌三轮车归被告奥新宽所有。三、驳回原告刘耀琴的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告奥新宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　焦子博二〇一六年一月十五日书记员　　王美艳 百度搜索“”