（2015）晋市法刑终字第404号
裁判日期: 2016-01-15
公开日期: 2016-03-18
案件名称
苏XX危险驾驶二审刑事裁定书
法院
山西省晋城市中级人民法院
所属地区
山西省晋城市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
苏ＸＸ
案由
危险驾驶
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第404号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏XX，男，汉族，高中文化，出生地山西省阳城县，阳城县XX建筑公司职工。2010年5月7日因赌博被阳城县公安局罚款四百元；2010年9月25日因故意伤害被阳城县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2010年11月22日因扰乱单位秩序被阳城县公安局行政拘留一日，并处罚款五百元。2015年9月22日因涉嫌寻衅滋事罪被阳城县公安局刑事拘留，当月29日变更为取保候审。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人苏XX犯危险驾驶罪一案，于2015年12月15日作出（2015）阳刑初字第306号刑事判决。被告人苏XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月21日16时许，被告人苏XX在XX村张XX的养鸡场饮酒后，驾驶白色比亚迪轿车经村内道路行至坝内停车场后，该驾车绕停车场转圈，后无故驾车朝苏XA孙子及苏XA撞去，致苏XA受伤。经鉴定，苏XX血液中乙醇含量为241.5㎎／100ml。苏XA之损伤，构成轻微伤。2015年10月24日，被告人苏XX与被害人苏XA达成赔偿协议，苏XA对被告人苏XX的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关出示的下列证据证实：书证1、被告人户籍证明，证明被告人苏XX犯罪时达到完全刑事责任年龄。2、归案说明，证明被告人苏XX的归案情况。3、协议书，证明双方就民事部分达成赔偿协议。4、违法犯罪记录查询情况说明，被告人苏XX曾受到行政处罚情况。（二）证人证言1、延XX的证言，看见苏XB正在照看一个婴儿，这个婴儿躺在一辆小推车内。苏XX的白色比亚迪轿车停在摊开的谷堆旁边，车头站了一个女的，趴在机盖上，脸上流的血。轿车右边的反光镜折了，右侧的大灯也烂了。苏XX站在车边来回走动，应该是喝酒了。2、于X、张XA的证言，和延XX的证言一致。3、张XX的证言，证实和苏XX在养鸡场喝酒的事实。4、苏XB的证言，证实苏XX驾车到停车场后转圈，后朝婴儿车撞去，被自己拉开，接着又朝苏XA撞去，将苏XA撞伤。（三）被害人陈述苏XA的陈述和苏XB的证言一致。被告人供述和辩解被告人苏XX的供述，证实在张XX的养鸡场喝酒后，驾驶自己的白色比亚迪轿车回家，当到了坝内停车场后，也不知道怎么就开车沿停车场转圈，至于转了几圈也不清楚，后来不知道怎么就把车停住了。鉴定意见1、理化检验报告，证明苏XX血液中乙醇含量为241.5㎎／100ml。2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明苏XA之损伤，构成轻微伤。（六）现场勘验、检查笔录1、现场勘查笔录及照片，证明停车场内情况及比亚迪轿车损坏状况。2、苏XX酒后行车路线图，证明被告人苏XX醉酒后驾车行驶路线。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，予以确认。原审认为，被告人苏XX血液中乙醇含量为241.5㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人苏XX血液中乙醇含量达到200㎎／100ml以上，无故驾车撞人，致一人轻微伤，可酌情对其从重处罚。被告人苏XX归案后能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，积极与被害人协商，达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）苏XX上诉理由：原判量刑重。二审审理查明的事实及证据与一审认定一致。本院认为，上诉人苏XX血液中乙醇含量为241.5㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人苏XX无故驾车撞人，致一人轻微伤，可酌情对其从重处罚。苏XX归案后能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，苏XX积极与被害人协商，达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。苏XX所提原判量刑重的理由不正确，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 霍敏翔审判员 翟春祥审判员 秦树杰二〇一六年一月十五日书记员 郭红霞 来源：