（2015）淄民一终字第957号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-03-01

案件名称

司某与张某离婚纠纷二审民事判决书

法院

山东省淄博市中级人民法院

所属地区

山东省淄博市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张某,司某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十九条，第一百七十条，第一百七十五条

全文

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第957号上诉人（原审被告）：张某，农民。委托代理人：丁亚楠，山东盛诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司某，农民。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人丁亚楠，被上诉人司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原、被告于2004年认识，于××××年××月××日登记结婚，2015年1月14日，原告曾向原审法院起诉离婚，经调解后原告撤诉。现原告再次起诉请求离婚。原审法院认为，原告两次向原审法院提起离婚诉讼，且被告在此次诉讼中亦无正当理由拒不到庭，表明原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，予以支持。被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予原告司某与被告张某离婚。案件受理费25.00元，由原告司某负担。张某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审撤销原判，依法改判。事实与理由为：原审程序严重违法，原审法院从未向上诉人送达传票，原审程序剥夺了上诉人合法的答辩权利。原审认定事实不清，证据不足。双方不是经人介绍认识，双方婚前是同事关系，互相熟知并在一起接触了五六年，双方了解透彻后自愿结为夫妻，上诉人认为婚姻过程中小吵小闹是无法避免的，上诉人也积极去与被上诉人沟通，是希望保全家庭的完整。请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人司某答辩称：要求和上诉人解除婚姻关系。上诉人社会关系复杂，答辩人无法和其共同生活。二审查明：上诉人在二审中同意与被上诉人离婚。双方共同确认婚后购买了坐落于淄博市博山区八陡镇东顶村18号楼5单元1楼西户旧村改造的房屋一套。双方另有洗衣机、电视机、冰箱、床、橱柜、餐桌、摩托车等财产。二审中，被上诉人司某主张双方另有对外债务5.2万元，包括银行未还贷款1.2万元及借上诉人张某妹妹张丽丽款项4万元。上诉人张某对被上诉人司某所主张的共同债务不予认可，其主张除银行贷款外，仅向张丽丽借款1万元。双方在二审中对于财产及债权债务的处理未能达成一致意见。另查明：原审法院在一审中曾将本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书通过邮寄送达的方式送达上诉人张某，上诉人张某在邮件详单收件人处签字确认。本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。上述事实，有上诉人、被上诉人提供的证据及双方当事人当庭陈述等在卷为证。本院认为，双方当事人结婚之后，未能珍惜夫妻感情，对于婚姻中存在问题没有充分沟通、妥善处理，导致双方矛盾激化。被上诉人司某此次系第二次起诉离婚，上诉人张某二审中同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故原审判决准予双方离婚正确。关于原审法院的审理程序问题。经查阅原审卷宗，原审法院依法将包括开庭传票在内的法律文书邮寄送达上诉人张某，上诉人张某亦认可其在邮件详情单中收件人处签字确认。故原审对于上诉人张某的送达符合法律规定，不存在违反法律程序的问题。关于共同财产及债务的处理问题。因该问题在一审中并未予以涉及，上诉人张某在其上诉中亦未进行主张，且二审中双方对于上述问题未能达成一致意见，故对该问题本院在本案中不作处理。双方可就财产及债务问题另行主张权利。综上，上诉人张某的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李兴民代理审判员　　赵树一代理审判员　　侯　康二〇一六年一月十五日书　记　员　　周京京 来源：百度搜索“”