（2015）句商初字第806号

裁判日期: 2016-01-15

公开日期: 2016-05-27

案件名称

陈少成与江明祥、孙菊花民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

句容市人民法院

所属地区

句容市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈少成,江明祥,孙菊花

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句商初字第806号原告陈少成，1965年6月19日。被告江明祥。被告孙菊花。原告陈少成诉被告江明祥、孙菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈少成到庭参加了诉讼，被告江明祥、孙菊花经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈少成诉称：被告江明祥、孙菊花系夫妻关系，2012年和2013年，被告江明祥在句容宝华镇建设大宅门工程期间，因为发放工资和支付建材款等需要，数次在原告处借款。2013年9月11日，双方结账，被告江明祥出具一张100万元的总借条给原告。后原告经催索无果，现起诉要求：1、判令被告江明祥、孙菊花归还原告借款本金100万元并支付利息（利息以借款本金100万元为基础，从2013年9月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费、公告费由两被告承担。被告江明祥、孙菊花未作答辩，也未向本院提交反驳证据。经审理查明：被告江明祥多次向原告借款，原告陈少成于2012年4月28日、12月23日、2013年1月17日、2月9日、3月28日分别取现20万元、20万元、20万元、19万元、20万元，合计99万元，并将上述现金给付被告江明祥。经结算，被告江明祥于2013年9月11日出具借条一张，借条载明：“今借到陈少成人民币壹佰万元正（1000000），用于宝华大宅门工程。借款人江明祥。2013.9.11。注每月付贰万利息。”庭审中，原告陈述，借条中有1万元系前期借款的利息，由被告江明祥结算写入了借条中。被告江明祥与孙菊花系夫妻关系，二人于1988年5月20日登记结婚，被告江明祥向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间。后原告索款无果，于2015年8月21日向法院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条一张、银行明细清单一份、（2015）句民初字第0294号民事判决书复印件、证人徐某、高某证人证言以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告陈少成与被告江明祥之间的借款行为合法有效。被告江明祥向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款并给付利息。原告实际交付被告江明祥的借款本金为99万元，故本院认定该笔借款本金数额为99万元。被告江明祥向原告借款发生在其与孙菊花夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明江明祥与原告明确约定借款为其个人债务，或者证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故借款为两被告夫妻共同债务。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告江明祥、孙菊花于本判决生效后十日内返还原告陈少成借款本金99万元并支付利息（利息以借款本金99万元为基础，自2013年9月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告江明祥、孙菊花负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审　判　长　　杨惠玲审　判　员　　吴　静代理审判员　　王　坤二〇一六年一月十五日书　记　员　　吴雪风 关注公众号“”